Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-30078/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-55237/13

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-55237/13, принятое судьей Абызовой Е.Р. (137-522), по иску ЗАО "Цюрих надежное страхование" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) к ОАО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Согаз" о взыскании ущерба в размере 77 820 руб.

Решением от 02.07.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 02.07.2013, ОАО "Согаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

ОАО "Согаз" до начала рассмотрения апелляционной жалобы направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку принятие судом отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-55237/13 не противоречит закону и не нарушает права истца, то данный отказ принимается апелляционным судом. В этой связи на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "СОГАЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-55237/13.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "СОГАЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-55237/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева