Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 08АП-4975/13

город Омск

02 октября 2013 г.

Дело N А46-30729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4975/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30729/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 5503085553, ОГРН 1045504039184) о признании незаконным бездействия, об обязании,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Рябков М.В., предъявлен паспорт, по доверенности N 230 от 25.12.2012 сроком действия по 31.01.2014;

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - Шулпина А.А., предъявлено удостоверение, по доверенности N 03-15/009205 от 16.05.2013 сроком действия один год;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту - ОАО "МРСК Сибири", Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в ненаправлении в установленный статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации срок в банки решений N N 27174, 27181, 27184, 27196, 27205, 27206, 27209, 27213, 27228, 27229, 27232, 27238 от 02.10.2012 об отмене приостановления операций по расчетным счетам открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; об обязании Инспекции в целях устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить проценты в сумме 266 044 руб. 96 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30729/2012 требования заявителя были удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал незаконными бездействия Инспекции, выразившиеся в ненаправлении в установленный статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации срок в банки решений N N 27174, 27181, 27205, 27206, 27213, 27228, 27229, 27232, 27238 от 02.10.2012 об отмене приостановления операций по расчетным счетам ОАО "МРСК Сибири". Также суд первой инстанции обязал налоговый орган в целях устранения нарушенных прав и законных интересов Общества в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить проценты в сумме 70 337 руб. 21 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что в период с 03.10.2012 по 07.10.2012 приостановка операций по счетам ОАО "МРСК Сибири" в Восточно-Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" продолжалась незаконно, поскольку налоговый орган нарушил срок направления в банк решений об отмене приостановления операций по счетам ОАО "МРСК Сибири" в электронной форме.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган не имел возможности в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок направить посредством электронного документооборота решения об отмене приостановления операций по счету N N 27184, 27196, 27209, поскольку Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк" не являлся в спорный период участником электронного обмена, соглашение об электронном документообороте расторгнуто 16.04.2012, и по данным информационного ресурса ОАО АКБ "Росбанк", головная организация осуществляет электронный обмен с 21.11.2012 согласно соглашению от 08.02.2012. Перечисленные решения были направлены Инспекцией в адрес банка по почте 03.10.2012.

При расчете процентов суд первой инстанции исходил из того, что проценты начисляются на сумму, фактически имеющуюся на момент незаконной приостановки на счетах налогоплательщика, но не превышающую сумму задолженности налогоплательщика, указанную в решениях налогового органа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30729/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в ненаправлении в установленный статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации срок в банки решений NN 27174, 27181, 271184, 27196, 27205, 27206, 27209, 27213, 27228, 27229, 27232, 27238 от 02.10.2012 об отмене приостановления операций по расчетным счетам Общества; об обязании Инспекции в целях устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить проценты в сумме 118 658 руб. 52 коп.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что в спорный период - с 03.10.2012 по 09.10.2012, действовало соглашение об электронном документообороте от 08.02.2012, заключенное между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Банком России. Данная информация была размещена на сайте ФНС России - www.nalog.ru. Следовательно, как считает Общество, налоговый орган имел возможность направить в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок спорные решения в банк в электронной форме. Податель жалобы указывает на то, что налоговый орган не представил доказательства того, что он пытался реализовать обязанность по направлению перечисленных выше решений в электронной форме напрямую в АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

Налоговый орган в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные доводы.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определяя пределы рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции следует разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Обществом решение суда первой инстанции обжалуется в указанной выше части и от Инспекции возражения по данному вопросу не поступали, суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой ОАО "МРСК Сибири" части.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

21.03.2012 налоговым органом в адрес ОАО "МРСК Сибири" были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов:

- N 150224 по состоянию на 14.03.2012 об уплате 11 993 руб. пени по сборам на нужды образовательных учреждений;

- N 419034 по состоянию на 14.03.2012 об уплате 16 128 527 руб. пени по налогу на имущество и 40 руб. штрафа по налогу на имущество;

- N 419035 по состоянию на 14.03.2012 об уплате 725 784 руб. пени по налогу с продаж и 275 руб. штрафа по налогу с продаж.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012 по делу N А46-12604/2012 требования N 419034, N 419035 и N 150224 от 14.03.2012 признаны недействительными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 решение суда первой инстанции по делу N А46-12604/2012 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "МРСК Сибири".

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2012 по делу N А46-12604/2012 были отменены обеспечительные меры, ранее принятые определением суда от 28.03.2012 в виде приостановления действия требований.

26.09.2012 налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения N N 165029-165031 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

26.09.2012 на основании данных решений налоговым органом были приняты решения N N 36363, 36394,36325,36380, 36411, 36442, 36370, 36401, 36432, 36372, 36403, 36434, 36358, 36389, 36420, 36368, 36399, 36430, 36381, 36412, 36433, 36360, 36391, 36422, 36357, 36384, 36388, 36415, 36419, 36446 о приостановлении всех расходных операций ОАО "МРСК Сибири" по счетам в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В связи с оплатой налогоплательщиком задолженности налоговым органом 02.10.2012 были приняты решения об отмене приостановления операций по счетам ОАО "МРСК Сибири" в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Приостановление операций по ряду расчетных счетов заявителя было отменено позже установленного пунктом 8 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации срока вследствие нарушения налоговым органом срока направления решений об отмене приостановления операций по счетам ОАО "МРСК Сибири".

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30729/2012 требования заявителя были удовлетворены частично.

Означенное решение обжалуется Обществом в суд апелляционной инстанции в указанной выше части.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 266, пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств направляется в банк в электронной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения.

С 01.08.2012 на основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" передача налоговыми органами в банк решений о приостановлении операций пo счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств или решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств осуществляется в электронной форме.

Порядок направления в банк поручения налогового органа, решения налогового органа, а также направления банком в налоговый орган сведений об остатках денежных средств в электронном виде установлен Положением Центрального Банка РФ от 29.12.2010 N 365-П.

Согласно пункту 3.7. главы 3 Порядка, датой и временем получения банком (филиалом банка) решения налогового органа в электронном виде, начиная с которого выполняются последующие действия банка (филиала банка) по его исполнению, считаются дата и время завершения проверки банком (филиалом банка) формата сообщения, содержащего решение налогового органа, при положительных ее результатах, если банк (филиал банка) получил данное сообщение согласно графику, установленному в приложении к настоящему Положению, которым установлен период времени приема уполномоченным подразделением Банка России от МИ ФНС России по ЦОД сообщений, содержащих поручения и решения налоговых органов, а также извещения, - по рабочим дням с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (в пятницу - до 16 часов 00 минут) по московскому времени.

Банк (филиал банка), заключивший соглашение с Банком России в соответствии с настоящим Положением, осуществляет получение сообщений, содержащих поручения и решения налоговых органов, от ТУ Банка России не реже одного раза в каждый из следующих периодов по местному времени: с 9 часов 00 минут 00 секунд до 13 часов 00 минут 00 секунд, с 13 часов 00 минут 01 секунды до 16 часов 00 минут 00 секунд.

Как было указано выше, налогоплательщик считает, что решения Инспекции об отмене приостановлений операций по счетам от 02.10.2012 N N 27184, 27196, 27209, в нарушение требований пункта 4 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлены в банк не в электронной форме, а на бумажном носителе, в результате чего, приостановление операций по счетам налогоплательщика было отменено только 09.10.2012. Между тем, решения NN 27184, 27196, 27209 были приняты Инспекцией 02.10.2012.

Суд первой инстанции, принимая решение, в данной части исходил из того, что Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "Росбанк" не являлся в спорный период (с 03.10.2012 по 09.10.2012) участником электронного обмена, поскольку соглашение об электронном документообороте от 08.02.2012 расторгнуто 16.04.2012, и по данным информационного ресурса ОАО АКБ "Росбанк" головная организация осуществляет электронный обмен с 21.11.2012 согласно соглашению от 08.02.2012.

Между тем, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный суд установил, что в данном случае налоговым органом были нарушены требования пункта 4 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно письму Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" от 19.10.2012 N 64-02-13/479, решения Инспекции от 02.10.2012 NN 27184, 27196, 27209 поступили в банк на бумажном носителе заказной почтой 09.10.2012, в связи с чем, приостановление операций по счету заявителя N 40702810475460000076 было отменено банком также только 09.10.2012.

На бумажном носителе решения об отмене приостановлений по счетам были направлены Инспекцией в банк в связи с тем, что у налогового органа отсутствовала информация о заключении Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" соответствующего соглашения об электронном документообороте.

Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России - www.nalog.ru (раздел - "Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов", закладки - "контрольная работа"/ "Взаимодействие с Банком России"/ "БанкИнформ"/ "Запрос об участнике обмена (311-П, 365-П)"), соглашение об электронном документообороте между ОАО АКБ "РОСБАНК" (БИК 044525256) и Банком России заключено 08.02.2012, а обмен начат 21.11.2012. (т.4, л.д. 40).

ОАО "МРСК Сибири" полагало, что заключение соглашения об электронном документообороте, автоматически предполагает наличие у сторон всех технических условий для начала обмена документами посредством электронных каналов связи непосредственно с момента подписания ими такого соглашения. В этом случае, 21.11.2012 необходимо рассматривать как день, когда прошел первый сеанс электронного документооборота между Банком России и ОАО АКБ "РОСБАНК", что не свидетельствует о том, что до указанной даты отсутствовала возможность направления в банк электронных документов.

В связи с тем, что возникла неопределенность по вопросу даты начала обмена между Банком России и ОАО АКБ "РОСБАНК", что не позволяет в полной мере выяснить все необходимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, Восьмой арбитражный апелляционный суд счел необходимым для разъяснения сложившейся ситуации истребовать документы у ОАО АКБ "РОСБАНК", а также у Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (определения от 11.07.2013, от 14.08.2013).

Во исполнение определений Восьмого арбитражного апелляционного суда Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" были представлены следующие документы: копия дополнительного соглашения N 5 к Договору от 18.06.2009 между кредитной организацией и Банком России об электронном обмене неплатежной информацией; копия информации с сайта ФНС России.

Апелляционным судом установлено, что согласно представленной Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" информации с сайта ФНС России, 16.04.2012 было заключено соглашение об электронном документообороте, дата начала обмена - 20.04.2012.

При этом, банк дал пояснения, указав, что договорные отношения у банка не прекращались, поскольку Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" после расторжения ранее действовавшего соглашения также 16.04.2012 было заключено новое соглашение об электронном документообороте, следовательно, у Инспекции была техническая возможность направить в электронной форме в банк решения об отмене приостановлении операций по счетам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период - с 03.10.2012 по 09.10.2012 действовало соглашение об электронном обмене от 16.04.2012, обмен доментами в электронной форме был начат с 20.04.2012.

Следовательно, налоговый орган, согласно пункту 4 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, должен был направить в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от 02.10.2012 N N 27184, 27196, 27209 в электронной форме.

Согласно пункту 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в случае нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 проценты рассчитываются исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что в рассматриваемом случае материалам дела подтвержадется факт нарушения налоговым органом срока направления в банк решений об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от 02.10.2012 N N 27184, 27196, 27209, требование Общества о взыскании процентов, начисленных в порядке пункта 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, представленный ОАО "МРСК Сибири", признает его неверным (т. 5, л.д. 135), поскольку при расчете процентов необходимо исходить из того, что проценты начисляются на сумму, фактически имеющуюся на момент незаконной приостановки на счетах налогоплательщика, но не превышающую сумму задолженности налогоплательщика, указанную в решениях налогового органа.

В данном случае, сумма задолженности налогоплательщика, указанная в решениях от 02.10.2012 N N 27184, 27196, 27209, составляет 16 866 619 руб.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" от 19.10.2012 (т.1, л.д. 114), остатки денежных средств по расчетному счету ОАО "МРСК Сибири" составляют:

на 03.10.2012 - 9 688 133 руб. 40 коп.;

на 04.10.2012 - 52 975 808 руб. 27 коп.;

на 05.10.2012 - 36 319 363 руб. 63 коп.;

на 08.10.2012 - 19 857 751 руб. 84 коп.;

на 09.10.2012 - 19 377 053 руб. 27 коп.

Учитывая указанное, а именно, период просрочки (с 03.10.2012 по 09.10.2012), ставку рефинансирования, заблокированные в период приостановления суммы, проценты, подлежащие уплате налоговым органом за нарушение срока направления в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" решений об отмене приостановлений операций по счетам ОАО "МРСК Сибири", составляют 25 411 руб. 79 коп.

Общая сумма процентов, подлежащих уплате за нарушение срока направления в банки решений об отмене приостановлений операций по счетам, составляет 95 749 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири" подлежит частиному удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, учитывая, что требования ОАО "МРСК Сибири" подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. относятся на Инспекцию.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2013 по делу N А46-30729/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска, выразившиеся в ненаправлении в установленный статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации срок в банки решений N N 27174, 27181, 27205, 27206, 27213, 27228, 27229, 27232, 27238, 27184, 27196, 27209 от 02.10.2012 об отмене приостановления операций по расчетным счетам открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска в целях устранения нарушенных прав и законных интересов открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить проценты в сумме 95 749 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска, расположенной по адресу: 644052, г. Омск, ул. 24 Северная, д. 171А, зарегистрированной в качестве юридического лица 21.12.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска, ОГРН 1045504039184, ИНН 5503085553 в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", расположенного по адресу: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, зарегистрированного в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер