Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3795/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) без даты и номера государственного учреждения "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области" (ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2, г. Москва, 115280) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42274/06-111-213 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ботневой И.К. (1950 года рождения) (ул. Днепропетровская, д. 39, корп. 1, кв. 239, г. Москва, 113570) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002-2005 годы в общей сумме 6768 рублей.
Решением суда первой инстанции от 13.09.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2006 решение от 13.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42274/06-111-213 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3795/07
Текст определения официально опубликован не был