Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-30802/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-51238/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Завод имени И.А. Лихачева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013

по делу N А40-51238/2013

по иску ОАО "Завод имени И.А. Лихачева"

(ОГРН 1027700135759; 115280, Москва, ул. Автозаводская, д. 23)

к ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"

(ОГРН 1077711000102; 107996, Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 9)

о признании утратившими силу договоров

при участии в судебном заседании:

от истца - Архипов С.П. по доверенности от 03.12.2012 N 158;

от ответчика - Зеленин Н.Ю. по доверенности от 27.06.2011 N 382/150000

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод имени И.А. Лихачева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - ответчик, Банк) о признании утратившими силу договоров залога N 420001/886-ДЗА/2 от 27.02.2007 и N 110200/1077-ДЗАП от 25.12.2009.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк и ОАО "МБИ" (заемщик), изменив условия кредитных соглашений N 420001/886 от 27.02.2007 и N 110200/1077 от 02.11.2009, увеличили риск неисполнения обязательств по соглашениям, а, следовательно, увеличили риск обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем нельзя считать заключенные договоры залога N 420001/886-ДЗА/2 от 27.02.2007 и N 110200/1077-ДЗАП от 25.12.2009 сохранившими действие после существенного изменения основного кредитного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-51238/2013 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение ОАО "МБИ" обеспеченных залогом обязательств по кредитным соглашениям истцом в материалы дела не представлено, а также на основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" подлежит прекращению.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "Завод имени И.А. Лихачева".

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Завод имени И.А. Лихачева" из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной по жалобе госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Е. Мартынова