Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 20АП-4703/13

г. Тула

2 октября 2013 г.

Дело N А09-4319/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 02.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуровой И.В., при участии от заявителя - индивидуального предпринимателя Соловьевой Инны Александровны (г. Смоленск, ОГРН 305325022300026, ИНН 323400449855) - Супруна А.А. (доверенность от 15.04.2013, паспорт), в отсутствие заинтересованного лица - Управления по строительству и развитию территории города Брянска (г. Брянск, ОГРН 1063250004400, ИНН 3250064926), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Инны Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А09-4319/2013 (судья Петрунин С.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Соловьева Инна Александровна (далее - ИП Соловьева И.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 02.10.2012 N 28/4653 и об обязании выдать разрешение на строительство.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что решение не соответствует материалам дела и подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске срока на обжалование действий управления об отказе в выдаче разрешения на строительство. По его мнению, дата письма управления от 02.10.2012 N 28/4653, в котором выражен отказ последнего в выдаче разрешения на строительство, не может свидетельствовать о том, что о нарушении своих прав предпринимателю стало известно 02.10.2012.

До рассмотрения жалобы по существу от ИП Соловьевой И.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Указанный отказ подписан представителем предпринимателя Супрун А.А., уполномоченным доверенностью от 15.04.2013 б/н (т. 1, л. д. 123).

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Заявителем жалобы при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 100 рублей по квитанции от 12.07.2013, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьевой Инны Александровны (г. Смоленск, ОГРН 305325022300026, ИНН 323400449855) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А09-4319/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Инне Александровне (г. Смоленск, ОГРН 305325022300026, ИНН 323400449855) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 100 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина О.А. Тиминская