Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 02АП-7076/13

г.Киров

01 октября 2013 г.

А17-1169/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южа-Торф"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2013 по делу N А17-1169/2013, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомасла" (ИНН: 5249105032, ОГРН: 1095249008205)

к закрытому акционерному обществу "Южа-Торф" (ИНН: 3726003790, ОГРН: 1023701828776)

о взыскании 35 775 руб. 30 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Южа-Торф" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.07.2013 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Автомасла".

К указанной дате обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

В связи с этим определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 30 сентября 2013 года.

Об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителю жалобы сообщено телеграммами, которые вручены заявителю жалобы 11.09.2013.

Однако в установленный названным определением новый срок допущенные заявителем апелляционной жалобы нарушения также не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южа-Торф" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- решение Арбитражного суда Ивановской области на 4 листах (копия);

- свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ на 1 листе (копия);

- Устав на 19 листах (копия);

- решение на 1 листе (копия);

- опись вложения на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин