Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 09АП-30709/13

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-55740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Крыловой А.Н., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Ивановское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013

по делу N А40-55740/2012

по иску ООО "АвалонСтрой" (124683, Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, кв.622, ОГРН 5087746034240)

к ЗАО "Ивановское" (143050, Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок Большие Вяземы, Можайское шоссе, д. 6, ОГРН 1070326003098), ООО "ЭННИГМА" (119017, Москва, Старомонетный пер., д.9, ОГРН 1027700561954)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Горохов М.Н. по дов. от 02.02.2012 N 77АА4160689; дов. от 20.08.2012 N 69АА0892502

от ответчиков:

от ЗАО "Ивановское" - Жидких Д.Г. по дов. от 24.06.2013; Койфман А.М. по дов. от 24.06.2013

от ООО "ЭННИГМА" (ликвидировано)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвалонСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Ивановское" (далее - ответчик), ООО "ЭННИГМА" о солидарном взыскании вексельного долга, процентов, пени в сумме 72 350 050 руб. 24 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2013 взыскал с Закрытого акционерного общества "Ивановское" (ОГРН 1070326003098, ИНН 0326043923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвалонСтрой" (ОГРН 5087746034240, ИНН 7706696833) 72 250 685 (семьдесят два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп. сумм вексельного долга, процентов, пени, а также 199 725 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленных исковых требований отказано.

Производство по исковым требованиям к ООО "ЭННИГМА" прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных к ЗАО "Ивановское" требований и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ряд индоссаментов прерывный в связи с непринадлежностью подписи Загорновой Ю.В.; что в рассматриваемых векселях индоссамент является единственным, но при этом, как установлено судебной почерковедческой экспертизой, подписи в векселях от имени индоссанта - генерального директора, являющегося законным представителем ООО "ЭННИГМА", Загорновой Ю.В. выполнены не ею, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям; что признание единственной подписи индоссанта в рассматриваемых векселях поддельной приводит к выводу об отсутствии у ООО "АвалонСтрой" предусмотренных ст.16 Положения оснований для того, чтобы быть признанным законным держателем спорных векселей; что оттиск печати ООО "ЭННИГМА", проставленный в спорном векселе, не может заменить индоссамента (подписи индоссанта), а без признания индоссамента состоявшимся нельзя установить передачу рассматриваемых векселей, а значит и законность их нахождения у истца; что доказательств, обосновывающих легитимность нахождения у ООО "АвалонСтрой" данных ценных бумаг, не представлено (совершения сделки с третьим лицом с передачей векселя по акту, оплаты векселя истцом третьему лицу).

Отзыв на апелляционную жалобу и возражения в части отказа не представлены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АвалонСтрой" (Истец) является законным держателем векселей в силу бланкового индоссамента, совершенного на оборотной стороне Векселей: простого векселя N 0008252 на сумму 20 000 000 руб., выданного в Республики Бурятия, г.Улан-Удэ 04 октября 2010 года ЗАО "Ивановское" (Ответчик), по которому Ответчик обязуется уплатить денежную сумму в размере 20 000 000 руб. и проценты по ставке 15 процентов годовых, начисленных с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06 октября 2011 года, местом платежа является: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Фрунзе, дом 9-2; простого векселя N 0008253 на сумму 20 000 000 руб., и проценты по ставке 15 процентов годовых, начисленных с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06 октября 2011 года, местом платежа является 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Фрунзе, дом 9-2; простого векселя N 0008256 на сумму 19 000 000 руб., выданного в Республики Бурятия, г. Улан-Удэ 04 октября 2010 года ЗАО "Ивановское" (Ответчик), по которому Ответчик обязуется уплатить денежную сумму в размере 20 000 000 руб. и проценты по ставке 15 процентов годовых, начисленных с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06 октября 2011 года, местом платежа является: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Фрунзе, дом 9-2.

Оригиналы векселей представлены в материалы дела, векселя по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым ст. 75 "Положения о переводном и простом векселе" к простому векселю.

Истец направил в адрес ответчика: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Фрунзе, д.9-2, письмо от 21.02.2012, в котором уведомил векселедателя о своем намерении предъявить вексель к оплате 21 марта 2012 года (т. 1 л.д. 11), что подтверждается описью вложения и квитанцией о направлении (т. 1 л.д. 12).

В указанное время истец предъявил вексель к оплате.

Платеж осуществлен не был.

Не получив ответа от Ответчика, Истец был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о протесте Векселей в неплатеже.

21 марта 2012 года Будажаповой Ириной Васильевной, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, совершен протест Векселей в неплатеже против Ответчика, что удостоверяется актами.

23 марта 2012 года Истец в установленном порядке известил Ответчика и ООО "ЭННИГМА" (индоссанта) о неплатеже.

В рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза в отношении подписи индоссанта на всех векселях. По результатам экспертизы установлено, что подписи от имени Загорновой Ю.В. (законного представителя ООО "ЭННИГМА") в простых векселях N 0008252, N 0008253, N 0008256, составленных 04.10.2010, расположенные на бланковых строках справа от слов "Подпись индоссанта", выполнены не самой Загорновой Ю.В., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" "если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа".

В соответствии с п.9 Постановления "законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 815 ГК РФ, ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст. 14, 16, 34, 47, 48, 49, 75 "Положения о переводном и простом векселе", п.п. 9, 21, 30, 37 Постановления Пленума ВС N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования к ответчику в указанном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в материалы настоящего дела каких-либо доказательств недобросовестности истца при приобретении спорных векселей, совершении им каких-либо действий, сознательно направленных на причинение ущерба ответчику как должнику, ответчиком не представлено, в том числе сведений о том, что истец обладал информацией о подписании векселей со стороны индоссанта незаконным представителем ООО "ЭННИГМА"; что ЗАО "Ивановское" не ставился под сомнение факт выдачи векселей и подписание их законным представителем ЗАО "Ивановское", ходатайств о фальсификации подписи от имени векселедателя, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

В то же время суд первой инстанции посчитал неверным начисление процентов и пени в части, поскольку истцом начислены проценты по векселям с даты составления векселей 04 октября 2010 года, тогда как в самих векселях указано о том, что дата составления векселей в расчет не включается.

Таким образом, судом сделан расчет: сумма вексельного долга (общая сумма 59 000 000 руб.) * 15% / 365 количество дней 532 (05.10.2012 по 20.03.2012) составляет 12 899 178,09 руб. Расчет процентов по векселю на день платежа, сумма пени со дня срока платежа следует рассчитывать из правильной суммы вексельного долга и процентов - 71 899 178,09 руб. (по ставке ЦБ РФ - 8%, действовавшей на дату обращения истца в суд, исходя из расчета истца).

71 899 178,09 руб.*8%/360*11=175 753,55 руб. (сумма процентов за период с 22.03.2012 по 02.04.2012)

71 899 178,09 руб.*8%/360*11=175 753,55 руб. (сумма пени за период с 22.03.2012 по 02.04.2012)

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет:

71 899 178,09 руб. + 175 753,55 руб.+175 753,55 руб.=72 250 685,19 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу ООО "ЭННИГМА" прекратило свою деятельность, в связи с чем в части взыскания вексельного долга с ООО "ЭННИГМА" производство по делу в его отношении прекращено п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 38530 от 26.04.2013 (т. 2 л.д. 86-93), ООО "ЭННИГМА" прекратило свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку правильных выводов суда, который рассмотрел возражения ответчика и обоснованно их отклонил.

Поскольку векселя ответчиком выданы, и он является векселедателем, то ответчик является обязанным по ним и не вправе заявлять возражения об отсутствии обязательств перед держателем выданных векселей.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Незаконность правообладания истца не установлена, оснований для отказа в иске нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку заявитель не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу N А40-55740/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Ивановское" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Е. Мартынова