Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 3828/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 3828/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области от 14.03.2007 N 15-06/03382 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-23721/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Пищевой комбинат N 15" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области - акт тематической проверки от 30.05.2006 N 08-17/18 по вопросу законности производства и оборота особых водок в части запрета производства водок следующих наименований: "Будем! Лимонная (особая)", "Будем! Хлебная (особая)", "Будем! Под огурчик" по действующим технологическим инструкциям (далее - ТИ) и рецептурам (далее - РЦ), а также в части предписания о проведении в соответствие с требованиями ГОСТа Р52190-2003 "Водки и изделия ликероводочные. Термины и определения" следующих РЦ и ТИ: РЦ N 10-33576-05, 10-33577-05, 10-33578-05, ТИ N 10-33576-05, 10-33577-05, 10-33578-05 на производство водок особых "Будем! Лимонная (особая)", "Будем! Хлебная (особая)", "Будем! Под огурчик" (с учетом требований, уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2006 решение от 18.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23721/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-23721/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий