Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 3832/06 Производство по делу о банкротстве обоснованно прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 3832/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление ООО "Шаллер-Москва" (проспект Мира, д. 33, корп. 1, г. Москва, 119034) от 06.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2006 по делу N А33-2606/04-С4, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установил:

определением суда первой инстанции от 08.09.2006 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Зубр".

Производство по апелляционной жалобе заявителя на это определение прекращено определением от 08.11.2006 в связи с исключением названного должника из единого государственного реестра юридических лиц согласно свидетельству от 15.09.2006 серии 24 N 004798366 (далее - Реестр).

Определением от 06.02.2007 по тому же основанию суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Шаллер-Москва" на определение от 08.11.2006.

Заявитель не согласен с названными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы на предмет достоверности внесения в Реестр сведений о ликвидации ОАО "Зубр" 15.09.2006.

Оценив представленные материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами апелляционной и кассационной инстанций в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ОАО "Зубр" в связи с его ликвидацией. Согласно правилу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации это означает, что общество прекратило свое существование и, следовательно, рассмотрение в отношении него каких-либо споров невозможно.

Довод заявителя о том, что запись о ликвидации ОАО "Зубр" 15.09.2006 внесена в ЕГРЮЛ позднее не является основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2606/04-С4 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 08.11.2006 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян