Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 01АП-5622/13

г. Владимир

30 сентября 2013 г.

Дело N А79-4086/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Дорэкс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2013 по делу N А79-4086/2013, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Дорэкс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2013 по делу N А79-4086/2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Петухова Г.А., к открытому акционерному обществу "Дорэкс" о взыскании 510259, 71 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.09.2013 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 27.09.2013 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копиияопределения от 30.08.2013 были направлены судом заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и соответствующим сведениям об адресе (месте нахождения), содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а именно: 428009, г. Чебоксары, Морпосадское шоссе, д.13/1.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2013 получена заявителем по указанному адресу (согласно отметке о вручении, уведомление N 19415).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Дорэкс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2013 по делу N А79-4086/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова