Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 13АП-18324/13

г. Санкт-Петербург

02 октября 2013 г.

Дело N А21-1825/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Бункер-Флот"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2013 г. по делу N А21-1825/2013(судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"

к ЗАО "Бункер-Флот"

3-и лица: 1) Федеральное агентство по рыболовству РФ, 2) ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, 3) ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.09.2005 г. N 3270, по договору возмещения расходов на содержание арендованного имущества, о расторжении договора аренды

установил:

ЗАО "Бункер-Флот" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2013 г. по делу N А21-1825/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено надлежащих доказательств уплаты госпошлины, поскольку к апелляционной жалобе было приложено платёжное поручение от 16.07.2013 г. N 3175, не имеющее в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Бункер-Флот" была оставлена без движения. ЗАО "Бункер-Флот" было предложено в срок по 30.09.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.09.2013 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Бункер-Флот" во исполнение определения от 23.08.2013 г. поступило платежное поручение от 27.09.2013 г. N 6 и квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

ЗАО "Бункер-Флот" не представлено доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес третьих лиц.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18324/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова