Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 19АП-6258/10

г. Воронеж

13 ноября 2010 г.

Дело N А64-1370/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферова Е.Е.,

Шеин А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусева Е.В.,

при участии:

от ОАО "Квадра - Генерирующая компания" филиал "Восточная региональная генерация": Келейникова Е.Ю., представитель, доверенность б/н от 26.05.2010 г.;

от ООО "Энергостройснаб": Сауткин С.Е., директор;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2010 г. по делу N А64-1370/2010 (судья Соловьева О.В.), по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице "Восточная региональная генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТГК-4" в лице "Восточная региональная генерация" (далее по тексту ОАО "ТГК -4") обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" (далее по тексту ООО "Энергостройснаб") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.11.2008 N 534 в сумме 50274,15 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3775,85 рублей.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, в результате просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 85527,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4729,90 руб.

Одновременно заявлено о переименовании истца на "Квадра-Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала "Восточная региональная генерация", г. Липецк, в подтверждение чего представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 71 N 002120905, копия Устава ОАО "Квадра-Генерирующая компания", утвержденного 27.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2010 г. по делу N А64-1370/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Квадра- Генерирующая компания" в лице филиала "Восточная региональная генерация" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за эксплуатацию теплотехнологических устройств, подписанный сторонами без разногласий, границей ответственности между тепловыми сетями ответчика и истца является стена тепловой камеры N 8 от центрального теплового пункта N 34. Кроме того, составление акта готовности абонента к пользованию тепловой энергией, не является обязанностью энергоснабжающей организации и в силу закона и его отсутствие не препятствует подаче тепловой энергии.

Представитель ООО "Энергостройснаб" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-4" ("энергоснабжающая организация") и ООО "Энергостройснаб" ("абонент") был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.11.2008 N 534.

По условиям договора "энергоснабжающая организация" обязуется продавать "абоненту" через технологически присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а "абонент" обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, 05.11.2008 года между сторонами был заключен договор N 534 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 договора, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту, тепловую энергию в горячей воде в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 2.3.2 договора устанавливает обязанность Абонента по оплате потребленной тепловой энергии в порядке, сроках и размерах, предусмотренных разделом 4 указанного договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решением исполнительного органа государственной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 8.9 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 05.11.2008 N 534 акт о готовности "абонента" к пользованию тепловой энергией в отопительный период, составляемый "энергоснабжающей организацией" с выездом на объект, является неотъемлемой частью указанного договора.

Материалами дела подтверждается, что готовность ответчика к пользованию тепловой энергией в отопительный период истцом не проверялась, соответствующий акт истцом не составлялся

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.8.10 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде, Абонентом оформляется заявка на планируемые договорные величины теплопотребления с разбивкой по кварталам и месяцам, их максимальные часовые нагрузки.

05.12.2008 года ответчик направил истцу заявку на отпуск тепловой энергии на 2009 год в количестве 183 Ккал. За здание по адресу: г. Тамбов, пер. Защитный, дом 5, с максимальной часовой нагрузкой на отопление 0,07979 Гкал/час.

Согласно Приложению N 2 к договору от 05.11.2008 года N 534 сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств, по которому границей ответственности между тепловыми сетями ООО "Энергостройснаб" и ОАО "Квадра" является внешняя стена тепловой камеры N 8 от центрального теплового пункта N 34.

Следовательно, участок тепловой сети от тепловой камеры до здания и теплопринимающих устройства ответчика находятся в ведении последнего, и в соответствии с п.п. 1.1, 2.3.9, 2.3.15 договора и ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечивать их надлежащее техническое состояния, безопасность эксплуатации, нести ответственность за их состояние, а также сообщать о повреждениях лежит на ООО "Энергостройснаб".

В обоснование доводов об осуществлении ответчику поставки тепловой энергии до границы балансовой принадлежности, истцом представлены показания приборов учета (т.2 л.д. 18-23), акты выполненных работ (т.2 л.д. 11-17) получения теплоносителя абонентами, присоединенными к тому же участку тепловой сети от ЦТП N 34, что и ответчик, расположенные до и после врезки на ООО "Энергостройснаб" по адресам Защитный переулок 3А, 3Б, 7 г. Тамбов.

Кроме того, согласно акту осмотра, проведенному сторонами в рамках настоящего арбитражного дела, составленному 24.05.2010 года по результатам проверки и осмотра участка тепловой сети от центрального теплового пункта N 34 до тепловой камеры N 4, от тепловой камеры N 4 до здания гаража по Защитному пер., д5А установлено, что от тепловой камеры N 3 до здания гаража по адресу г. Тамбов, Защитный переулок д. 5А воздушная прокладка сети без видимых повреждений.

Проведенный осмотр показал, что тепловая сеть, находящаяся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "Квадра" не повреждена. Непосредственно в гараже, принадлежащем ответчику, обнаружен разрыв одной из труб трубопровода во внутренней системе теплоснабжения. Поврежденные коммуникации находятся в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Энергостройснаб". Однако время возникновения указанных повреждений в акте не указано. Оснований полагать, что повреждения в системе теплоснабжения ответчика возникли в спорный период, не усматривается.

Двусторонний акт об отключении или опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности ответчика сторонами не составлялся.

Судом принято во внимание дополнительное соглашение от 04.09.2009 года о внесении изменений в преамбулу договора от 05.11.2008 года N 534, подписанному сторонами, из которого вытекает, что основные условия договора остаются неизменными и сторонами подтверждаются по ним обязательства.

Размер задолженности истцом исчислен, исходя из заявки ответчика на отпуск тепловой энергии в 2009 году с разбивкой по месяцам, с максимальной часовой нагрузкой на отопление 0, 07979 Гкал/час (лд.42 том 1), с учетом Приложения N 3 к договору о нагрузке на отопление и расхода сетевой воды (лд.41) и счетов-фактуры, выставленных ответчику для оплату (лд.лд.17-22 том 1). Судом проверен и признан правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах следует вывод, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности выполнял надлежащим образом, а потому факт подачи ответчику тепловой энергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и до гаража ответчика в спорный период признается судебной коллегией доказанным.

В этой связи также не учитываются доводы заявителя об отсутствии деятельности истца в спорный период, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения его от обязанности произвести оплату поставленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с января по декабрь 2009 года, составила 85 527,57 рублей.

В этой связи истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2009 г. по декабрь 2009 г. в сумме 4 729 руб. 90 коп. в соответствии с размером учетной ставки банковского процента, действующей на момент обращения в суд.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты судебной коллегией проверены, составлены правильно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период, ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования признаются судебной коллегией обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, иск удовлетворению.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца взыскивается 2162 рублей государственной пошлины, оплаченной в суде первой инстанции, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, всего 4162 рублей, и в доход федерального бюджета - 1448,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2010 года по делу N А64-1370/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Восточная региональная генерация" 85 527,57 рублей задолженности за поставку тепловой энергии по договору и 4 729,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 162 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 448,29 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова