Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 13АП-14063/13

г. Санкт-Петербург

02 октября 2013 г.

Дело N А56-11723/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Третьяковой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14063/2013) ООО "Легат"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 по делу N А56-11723/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "Легат"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецИнжСтрой"

о включении требования в размере 2 383 246 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецИнжСтрой" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Легат" (далее - кредитор) с заявлением о включении его требования в размере 2 383 246 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СпецИнжСтрой".

Определением от 17.06.2013 суд принял требование ООО "Легат" к рассмотрению, указав при этом, что требование ООО "Легат" будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором требование направлено в арбитражный суд по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

На указанное определение ООО "Легат" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.06.2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что ООО "Легат" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 27.05.2013 через официальный сайт суда, о чем свидетельствуют электронные выписки о поступлении документов с приложениями в систему подачи документов и получении их арбитражным судом 27.05.2013 в 16:19 (местного времени).

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Судом не были применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела, а также в обоснование доводов апелляционной жалобы документы, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 в отношении ООО "СпецИнжСтрой" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ельшин Александр Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "КоммерсантЪ" от 27.04.2013 г. N 75.

27.05.2013 ООО "Легат" реализовало свое право на подачу своего заявления о включении требования в размере 2 383 246 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СпецИнжСтрой" посредством сети Интернет.

Определением суда от 30.05.2013 указанное требование было оставлено без движения ввиду нарушения положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

31.05.2013 ООО "Легат" устранило замечания, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искрового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку ООО "Легат" своевременно устранило нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а из приложенной к апелляционной жалобе копии выписки из официального сайта сети Интернет следует, что требование первоначально было направлено в арбитражный суд в электроном виде 27.05.2013, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются неверными, не соответствующими указанным выше нормам, а вынесенное судом первой инстанции определение - подлежащим отмене, с направлением вопроса о рассмотрении требования кредитора в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 по делу N А56-11723/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова М.М. Герасимова