Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 02АП-7300/13

г. Киров

01 октября 2013 г.

Дело N А31-1801/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.07.2013 по делу N А31-1801/2013, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567, ОГРН 1044408642629)

к муниципальному унитарному предприятию "Костромагорводоканал" (ИНН: 4401000622, ОГРН 1024400535356)

о взыскании задолженности по договору от 20.09.2011 N 54 за период с 01.12.2012 по 31.01.2013,

установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию "Костромагорводоканал" (далее - Предприятие, заявитель, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 10 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 20.09.2011 N 54 за период с 01.12.2012 по 31.01.2013.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.07.2013 по делу N А31-1801/2013 исковые требования открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 30.09.2013 N 28/9599 об отказе от апелляционной жалобы, в котором Предприятие просит прекратить производство по апелляционной жалобе, а также указывает на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц указанный отказ судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявителю определением от 27.08.2013 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Костромагорводоканал" (ИНН: 4401000622, ОГРН 1024400535356) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.07.2013 по делу N А31-1801/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина