Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3860/07 Производство по делу о признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по обращениям заявителя обоснованно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку требования заявлены физическим лицом, не являющимся предпринимателем, и не носят экономического характера

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3860/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смольской Е.Ф. (Мартыновская ул., д. 8/1, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 197371) о пересмотре в порядке надзора определения от 06.07.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21285/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 по тому же делу, установил:

Смольская Е.Ф. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании ее взаимозависимой с городским судом Санкт-Петербурга в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации; о признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по ее обращениям "профессионально востребованным в целях совершенствования судебной системы"; о признании затраченного ею "времени жизни на обеспечение деятельности судебной системы с 1995 года по настоящее время временем труда и определить орган, полномочный внести запись в трудовую книжку"; в соответствии со статьей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации "компенсировать ей ущерб отсутствия экономической составляющей во взаимоотношениях с городским судом в виде заработной платы за период с 1995 года по настоящее время.

Определением от 06.07.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2006 определение от 06.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 определение от 06.07.2006 и постановление от 31.10.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Судебные инстанции, установив, что требования заявлены физическим лицом, не являющимся предпринимателем, и не носят экономического характера, обоснованно прекратили производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21285/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян