Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 38/07 Требование об обязании заявителя освободить нежилое помещение удовлетворено, поскольку суд признал договор безвозмездного пользования, заключенный без указания срока, прекращенным, иных оснований для использования спорного нежилого помещения не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 38/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования", г. Барнаул (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 по делу N А03-5700/06-6 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному образовательному учреждению "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" об обязании ответчика освободить нежилое помещение муниципальной собственности общей площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Чеглецова, 14, с 01.07.2006, передав его по акту приема-передачи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовал комитет по образованию администрации города Барнаула.

Решением от 14.07.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 решение отменено. Суд обязал частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" освободить нежилое помещение общей площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Чеглецова, 14.

Суд признал договор безвозмездного пользования от 29.07.1998, заключенный без указания срока, прекращенным в соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому удовлетворил иск об освобожден ответчиком занимаемых нежилых помещений.

Ссылка заявителя на решение Мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края не может служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора, поскольку данное решение состоялось 23.11.2006, т.е. после вынесения оспариваемого судебного акта.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-5700/06-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина