Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-20297/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-18466/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-18466/2010(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО КБ "ОПМ-Банк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК"

установил:

Конкурсный управляющий ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 18.09.2013 апелляционный суд по ходатайству подателя жалобы восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, оставил апелляционную жалобу без движения до 21.10.2013, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

01.10.2013 от конкурсного управляющего ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства конкурсного управляющего ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК" о возвращении апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20297/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на шести листах.

Судья

И.Г. Медведева