город Омск |
|
02 октября 2013 г. |
Дело N А70-3866/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7460/2013) общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2013 года по делу N А70-3866/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пьюрити" (ОГРН 1097232006926, ИНН 7203231454) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (ОГРН 1068904013540, ИНН 8904048755 )
о взыскании 308 038 руб. 60 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 21 августа 2013 года по делу N А70-3866/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года по делу N А70-3866/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (далее - ООО "Заполярстройресурс") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 25 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пьюрити".
Определение от 21.08.2013 по делу N А70-3866/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 21 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Заполярстройресурс" по адресу: 123060, г.Москва, 1-й Волоколамский проезд д. 10/1, офис 72 и было получено адресатом 02.09.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 057057, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение от 21 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Заполярстройресурс" по адресу: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, ул. Промысловая, д. 21, а/я 1128 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Заполярстройресурс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" N 319-13/01 от 10.07.2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-3866/2013
Истец: ООО "Пьюрити"
Ответчик: ООО "Заполярстройресурс"
Третье лицо: ООО "Заполярстройресурс"