г. Москва |
|
03 октября 2013 г. |
Дело N А40-51934/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лаврецкой Н.В.
судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания Гаркушей Е.Г.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БУКЕТ-627"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июля 2013 г.
по делу N А40-51934/2013, принятое судьёй Н.Ю. Каревой
по иску ООО "БУКЕТ-627"
(ОГРН 1087746110231; 129128, Москва, ул. Малахитовая, 27Б),
ООО "Стандарт Авто"
(129626, Москва, Графский пер., 9, стр. 1)
к ООО "ВЕНТА-АРТ"
(ОГРН 1024000939698; 249020, Калужская обл., Обнинск, просп. Маркса, 8)
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
в судебном заседании участвуют:
от истцов: Шнейдерова Я.А. (по доверенности от 05.02.2013)
от ответчика: Марканов Д.Ю. (по доверенности от 04.07.2013).
Князева Е.Н. (по доверенности от 01.10.2013)
в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "БУКЕТ-627" и ООО "Стандарт Авто" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕНТА-АРТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решением суда от 08.07.2013 в исковых требованиях было отказано.
ООО "БУКЕТ-627" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.
20.09.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы от ООО "БУКЕТ-627".
В судебном заседании представитель ООО "БУКЕТ-627" поддержал отказ от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы Е.О. Петуховой. Заверенная доверенность от 05.02.2013 г. содержит необходимые полномочия.
Ответчик не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "БУКЕТ-627" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "БУКЕТ-627" от апелляционной жалобы на решение суда по делу по делу N А40-51934/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "БУКЕТ-627" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 110 от 30.07.2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
Н.В. Лаврецкая |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-51934/2013
Истец: ООО "БУКЕТ-627", ООО "Стандарт Авто"
Ответчик: ООО "ВЕНТА-АРТ"
Третье лицо: Федеральная служба по интелектуальной собственности,патентам и товарным знакам, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)