Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 04АП-4854/13

г. Чита

04 октября 2013 г.

Дело N А58-129/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зусина Аркадия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года по делу N А58-129/2013 по иску Зусина Аркадия Эдуардовича к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество (ИНН 1402000838, ОГРН 1021400001040, 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31, а) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АБ "Алданзолотобанк" от 08.11.2012, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова Егора Алексеевича,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Зусин Аркадий Эдуардович, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года по делу N А58-129/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба истца направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зусина Аркадия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года по делу N А58-129/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская