Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 11АП-15451/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - выписка из ЕГРЮЛ - неустойка - уважительная причина пропуска срока - представители лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 11АП-15451/13

г. Самара

04 октября 2013 г.

Дело N А65-23791/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.09.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроИмпортЗакамье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 по делу N А65-23791/2012 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные запчасти" (ИНН 1657096974, ОГРН 1101690047249), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроИмпортЗакамье" (ИНН 1629004918, ОГРН 1101687000711), с.Верхний Табын Муслюмовского района Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональные запчасти" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "АгроИмпортЗакамье" о взыскании суммы долга в размере 101 973 руб., неустойки в размере 30 299,19 руб., 400 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 по делу N А65-23791/2012 исковые требования удовлетворены.

09.08.2013 ООО "АгроИмпортЗакамье" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 по делу N А65-23791/2012.

При этом, ООО "Профессиональные запчасти" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, о принятом решении обществу стало известно 23.07.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 АПК РФ и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 по делу N А65-23791/2012 являлось 04.01.2013.

Между тем апелляционная жалоба на указанное судебное решение подана ООО "АгроИмпортЗакамье" 09.08.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока более чем на шесть месяцев.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копии судебных актов направлялись судом по адресу ООО "АгроИмпортЗакамье": Республика Татарстан, Муслюмовский район, село Верхний Табын, улица Кооперативная, 44, совпадающему с адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также с адресом, указанным самим ответчиком в своей апелляционной жалобе.

Однако эти почтовые отправления были возвращены органом связи с отметкой о том, что адресат за их получением не явился.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не признает уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, приведенные ООО "АгроИмпортЗакамье".

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока и в случае признания причин пропуска срока неуважительными прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "АгроИмпортЗакамье".

Суд апелляционной инстанции возвращает ООО "АгроИмпортЗакамье" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгроИмпортЗакамье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2012 по делу N А65-23791/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроИмпортЗакамье" (ИНН 1629004918, ОГРН 1101687000711), с.Верхний Табын Муслюмовского района Республики Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2013 N 101, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин