Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-27691/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-13834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 г. по делу N А40-13834/2013, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску ООО "ТехноКом" (ОГРН 1115001005283, юр.адрес: 143900, Балашихинский р-н, г. Балашиха, ул. Солнечная, д. 21, пом. II) к ООО "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" (ОГРН 1087746376409, юр.адрес: 123376, г. Москва, Б. Предтеченский переулок, д. 23, кв. 41) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Есетов А.С. (доверенность от 01.02.2013);

от ответчика: не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТехноКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" о взыскании задолженности в размере 588 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 728 руб. за период с 14.03.2012 г. по 05.02.2013 г. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 10.06.2013 г. суд взыскал с ООО "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" в пользу ООО "ТехноКом" 588 000 руб. задолженности, 42 728 руб. процентов и 15 614 руб. 56 коп. судебных расходов по госпошлине, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.

При этом суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, ответчиком не оспорен; расчет процентов является правильным; факт несения судебных издержек не доказан.

ООО "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец на основании договоров-заявок N 38 от 13.12.2011 г. и N 39 от 14.12.2011 г. оказал ответчику услуги по перевозке грузов по маршруту Смоленская обл. г. Вязьма - г. Иркутск (л.д.32, 35), что также подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 25-28).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 588 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика 588 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 728 руб.

Данное требование является обоснованным. Расчет процентов содержится в исковом заявлении (л.д.3), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Решение суда в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года по делу N А40-13834/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговый Дом ВЭТЗ - энергосистемы" (ОГРН 1087746376409) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев