Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 20АП-6587/13

г. Тула

2 октября 2013 г.

Дело N А68-3297/13

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-3297/13 (судья Воронцов И.Ю.) принятое по иску государственного учреждения Тульской области "Тулаупрадор" (ИНН 7107081622, ОГРН 1047101125730) к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН 7708757200, ОГРН 1127746135208), третье лицо: публично-правовое образование - Тульская область в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области о расторжении государственного контракта и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН 7708757200, ОГРН 1127746135208) к государственному учреждению Тульской области "Тулаупрадор" (ИНН 7107081622, ОГРН 1047101125730) о признании государственного контракта недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-3297/13, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом, которым является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанных норм заявитель жалобы представил сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на не актуальную дату - 28.06.2013.

Справка открытого акционерного общества "Первый республиканский банк" об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО "Стратегия" составлена по состоянию на 08.08.2013, то есть на не актуальную дату.

Справка, выданная открытым акционерным обществом "Первый республиканский банк" по состоянию на 04.09.2013 не содержит сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на р/с 40702810500000107976, принадлежащем ООО "Стратегия".

Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательств данные документы, так как они утратили свою актуальность на дату подачу апелляционной жалобы - 16.09.2013 и не содержат необходимых сведений для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств со стороны ответчика о невозможности оплаты госпошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-3297/13 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 33.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу N А68-3297/13 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба - на 3 листах, приложение - на 5 листах.

Судья

Ю.А. Волкова