Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 19АП-4750/13

г. Воронеж

01 октября 2013 г.

Дело N А08-8739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ушаковой И.В.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от ООО "Прогресс": Сергеева М.В., представителя по доверенности N 138/12 от 29.12.2012,

от ИП Григорьева В.С.: Григорьева В.С., Борисовой Т.В., представителя по доверенности б/н от 01.09.2013,

от ООО "Пульсар": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 по делу N А08-8739/2012 (судья Топоркова А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7701774686, ОГРН 1087746324335) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Семеновичу (ИНН 312300038003, ОГРН 304312316200200) об устранении препятствий в пользовании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пульсар",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ООО "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Семеновичу (ИП Григорьев В.С., ответчик) о возложении обязанности освободить территорию, принадлежащую истцу на праве собственности и о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. и 10 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" (ООО "Пульсар", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Прогресс" обратилось в с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Пульсар" не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска ООО "Прогресс" к ИП Григорьеву Виталию Семеновичу об обязании освободить территорию площадью 37,18 кв.м, о взыскании 10 000 (Десять тысяч) рублей стоимости экспертизы, 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 000 (Четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Стороны договариваются, что Ответчик выкупает у Истца земельный участок, являющийся предметом спора, площадью 37,18 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 92, по договорной цене, которая составляет: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с момента утверждения судом настоящего соглашения проводят землеустроительные (межевые) работы, согласовывают границы земельных участков. Расходы, связанные с проведением землеустроительных (межевых) работ несет Ответчик.

4. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента проведения землеустроительных (межевых) работ и согласования новых границ земельных участков кад. N 31:16:0214012:20 и кад. N 31:16:0214012:18 Стороны обязуются заключить договор купли продажи земельного участка общей площадью 37,18 кв.м. по цене 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. Расходы, связанные с подготовкой документов и осуществлением действий связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, несет Ответчик. Обязанность по регистрации договора купли-продажи земельного участка в тридцатидневный срок с момента его заключения возлагается на Ответчика.

5. В свою очередь, по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункт 6 соглашения).

Государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 753 от 02.11.2012, подлежит ему возврату в размере 2 000 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 529 от 07.08.2013, подлежит ему возврату в размере 1 000 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2013 по делу N А08-8739/2012 отменить.

Утвердить по делу N А08-8739/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7701774686, ОГРН 1087746324335) к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Виталию Семеновичу (ИНН 312300038003, ОГРН 304312316200200) об устранении препятствий в пользовании мировое соглашение, согласно условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска ООО "Прогресс" к ИП Григорьеву Виталию Семеновичу об обязании освободить территорию площадью 37,18 кв.м, о взыскании 10 000 (Десять тысяч) рублей стоимости экспертизы, 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, 4 000 (Четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Стороны договариваются, что Ответчик выкупает у Истца земельный участок, являющийся предметом спора, площадью 37,18 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 92, по договорной цене, которая составляет: 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с момента утверждения судом настоящего соглашения проводят землеустроительные (межевые) работы, согласовывают границы земельных участков. Расходы, связанные с проведением землеустроительных (межевых) работ несет Ответчик.

4. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента проведения землеустроительных (межевых) работ и согласования новых границ земельных участков кад. N 31:16:0214012:20 и кад. N 31:16:0214012:18 Стороны обязуются заключить договор купли продажи земельного участка общей площадью 37,18 кв.м. по цене 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. Расходы, связанные с подготовкой документов и осуществлением действий связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, несет Ответчик. Обязанность по регистрации договора купли-продажи земельного участка в тридцатидневный срок с момента его заключения возлагается на Ответчика.

5. В свою очередь, по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".

Производство по делу N А08-8739/2012 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7701774686, ОГРН 1087746324335) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 753 от 02.11.2012.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7701774686, ОГРН 1087746324335) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 529 от 07.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова