Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 12АП-8469/13

г. Саратов

03 октября 2013 г.

Дело N А12-15657/09

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной религиозной организации Православный приход храма-корабля "Святой Владимир" Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года по делу N А12-15657/2009, судья Литвин С.Н.,

по иску Администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822),

к Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви, г. Волгоград (ИНН 3444124324, ОГРН 1053400049416),

третье лицо:

Корецкая Елена Владимировна, г.Волгоград,

о сносе самовольной постройки и освобождению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии РПЦ (далее - заявитель) о приостановлении исполнительного производства N 18/38/12449/4/2010, возбужденного заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области Юровой С.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Местная православная религиозная организация Прихода Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии РПЦ не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего заявления Местная православная религиозная организация Прихода Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии РПЦ ссылается на тот факт, что постановлением суда апелляционной инстанции заявитель был обязан освободить земельный участок от расположенных на нём построек. В настоящее время Волгоградской областной детской общественной организацией яхт-клубом "Парус" им. В.С. Высоцкого поданы документы на регистрацию построек, расположенных на спорном земельном участке. Государственная регистрация приостановлена регистрирующим органом до 25.09.2013, в связи с чем, заявитель просит приостановить исполнение исполнительного листа N А12-15657/2009 от 16.12.2009, чтобы иметь возможность выполнить действия по исполнению судебного акта.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отказано Администрации Волгограда в удовлетворении исковых требований к Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии РПЦ о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отменено. На Местную православную религиозную организацию приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии Русской Православной Церкви возложена обязанность снести здание спального корпуса площадью 41,9 кв.м, пристройку площадью 19 кв.м, (итого по зданию 51,7 кв.м лит. А, А1), семь сараев общей площадью 63,9 кв.м (лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7), две уборные общей площадью 4,8 кв.м (лит. ГЗ, Г7), колодец площадью 2,3 кв. м (лит. Г9) по ул.Самарской в Кировском районе г.Волгограда и освободить занятый указанными объектами земельный участок площадью 3497,8 кв.м, приведя его в пригодное состояние.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2010 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

05.03.2010 Кировским районным отделом судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство N 18/38/12449/4/2010 на основании исполнительного листа, выданного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в связи с вынесенным постановлением от 16.12.2009 по делу N А12-15657/2009.

Впоследствии заявитель просил приостановить исполнительное производство в связи с тем, чтобы иметь возможность до государственной регистрации права третьего лица на спорные постройки, исполнить постановление апелляционной инстанции и освободить земельный участок от указанных построек.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно руководствовался следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со статьёй 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о приостановлении исполнительного производства, на основании внутреннего убеждения и обстоятельств дела определяет необходимость приостановления исполнительного производства. При этом судом должно быть учтено, что возможность приостановления исполнительного производства отвечает интересам должника и может ущемить интересы взыскателя, и следует также исходить из обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, как на основание для приостановления исполнительного производства, не предусмотрены статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве оснований для приостановления исполнительного производства. Каких-либо препятствий для исполнения судебного акта не усматривается.

Местная православная религиозная организация Приход Храм-корабль "Святой Владимир" Волгоградской епархии РПЦ без уважительных на то причин не исполняла решение суда, в то время как у неё имелась возможность исполнить данный судебный акт.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2013 года по делу N А12-15657/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С.Борисова О.А.Дубровина