Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 15АП-16513/13

город Ростов-на-Дону

03 октября 2013 г.

дело N А32-37928/2012

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу N А32-37928/2012,

принятое в составе судьи Гладкова В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу N А32-37928/2012 обществу с ограниченной ответственностью "Агропродукт" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений от 21.09.2012 N 13-60-13ЭП-16 и N 13-60-13ЭП-17 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.1 и ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 07.08.2013, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 21.08.2013, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 06.09.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Агропродукт" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.

Судья

О.Ю. Ефимова