Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 14АП-9266/13

г. Вологда

03 октября 2013 г.

Дело N А13-6157/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северспецстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года по делу N А13-6157/2013 (судья Баженова Ю.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северспецстроймонтаж" (ОГРН 1073525017170, далее - ООО "Северспецстроймонтаж"; общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 09-09/50 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 27.11.2012 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 884 659 руб. 45 коп. и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 714 669 руб. 56 коп.

С апелляционной жалобой от общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При этом, доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть представлены на дату подачи соответствующей жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства общество ссылается на имеющиеся в деле справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и на справку открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о состоянии расчетных счетов (том 1, листы 21, 23 - 24).

Однако указанные документы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку список сведений об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях датирован 26.04.2013, то есть выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области более пяти месяцев назад; справка открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" содержит сведения о денежных остатках на указанных в ней расчетных счетах общества по состоянию на 04.06.2013, то есть выдана около четырех месяцев назад.

Таким образом, документы, на которые ссылается общество в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, не позволяют сделать вывод об актуальности содержащихся в них сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов общества и их фактическом состоянии на эту же дату.

Податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО "Северспецстроймонтаж" не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд апелляционной инстанции; в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северспецстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года по делу N А13-6157/2013 (регистрационный номер 14АП-9266/2013) по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 160009, город Вологда, Огородный переулок, дом 10, квартира 32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина