Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-11907/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А56-74783/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Петрокартон"

к ООО "ТД "Атланта-СП"

о взыскании 606 118 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: Шевченко О. В. (доверенность от 27.07.2012)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрокартон" (ОГРН 1027804874569, место нахождения: 188512, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Лаголово, ул. Советская, д.3, лит. А; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Закупочная компания "ПродуктЪ" (ОГРН 1127847254545, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.19, лит. А, пом. 17-Н; далее - компания, ответчик) 606 118 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2012 N 04-05-12/03П.

Решением суда от 07.02.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы компания указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности осуществить защиту своих прав и законных интересов.

Апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для отмены решения суда, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель компании, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании общество поддержало исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки от 24.05.2012 N 04-05-12/03П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, определенные настоящим договором и соответствующие стандартам качества покупателя (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях и в сроки, согласованные настоящим договором. Товаром по настоящему договору являются товары, согласованные в заказе (приложении N 2) настоящего договора. Наименование, количество, цена единицы товара, стоимость партии, сроки передачи также отражаются в товарных накладных (ТОРГ-12) на поставку каждой партии товара. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора срок оплаты товара составляет 60 дней с момента поставки товара.

На основании счетов общества компания поставила ответчику товар на общую сумму 1 501 108 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными.

Неисполнение компанией обязательств по оплате товара в сумме 606 118 руб. 67 коп. явилось основанием для обращения общества в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в сумме 606 118 руб. 67 коп. ответчиком не представлено.

Во исполнение определения апелляционного суда от 14.08.2013 истец 24.09.2013 направил в адрес ответчика уведомление о проведении сверки расчетов. Однако ответчик от проведения сверки расчетов с истцом уклонился.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты товара в сумме 606 118 руб. 67 коп. компания не представила, требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что на момент обращения истца в арбитражный суд срок оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 26.11.2012 на сумму 90 979 руб. 60 коп., от 30.11.2012 на сумму 61 767 руб. 20 коп., от 03.12.2012 на сумму 25 105 руб. 50 коп., еще не наступил, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку на дату принятия судебного акта обязанность по оплате товара в вышеуказанной сумме компанией не исполнена.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу N А56-74783/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Закупочная компания "ПродуктЪ" (ОГРН 1127847254545, место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д.19, лит. А, пом. 17-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрокартон" (ОГРН 1027804874569, место нахождения: 188512, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Лаголово, ул. Советская, д.3, лит. А) 606 118 руб. 67 коп. задолженности и 15 122 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.А. Сомова Н.О. Третьякова