Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 09АП-31789/13

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-17626/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиблов ГРАД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г.

по делу N А40-17626/13,

принятое судьей Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-170)

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа"

(ОГРН 1087746463705, 127322, г.Москва, ул. Милашенкова, д.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиблов ГРАД" (ОГРН 1087746440396, 129344, г. Москва ул. Верхоянская, д.18, корп. 2)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Витас Банк"

о взыскании задолженности и по встречному иску о признании исполненной обязанности ООО "УК "Свиблов ГРАД" по возврату остатка неизрасходованных бюджетных средств бюджетной субсидии

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьева К.В. по доверенности от 05.03.2013 г.;

от ответчика: Тихомирова А.В. по доверенности от 26.08.2013 г.;

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Дирекция заказчика ЖКХиБ СВАО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с к ООО УК "Свиблов ГРАД" неизрасходованных бюджетных средств бюджетной субсидии предоставленных по договору N СД/ 17-12 от 24.01.2012 года в сумме 614 124 руб.53 коп..

ООО УК "Свиблов ГРАД" предъявило встречный иск о признании исполненной 27.06.2012 года обязанности ООО УК "Свиблов ГРАД" по возврату остатка неизрасходованных бюджетных средств бюджетной субсидии в сумме 614 124 руб. 53 коп..

Решением суда от 15.07.2013 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО УК "Свиблов ГРАД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

ГКУ "Дирекция заказчика ЖКХиБ СВАО" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 24.01.2012 года между ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (уполномоченная организация) и ООО УК "Свиблов ГРАД" (управляющий) был заключен договор N СД/ 17-12 о предоставлении субсидии на компенсацию затрат по оплате труда дежурных в подъездах жилых домов, во исполнение которого на расчетный счет ООО УК "Свиблов ГРАД" перечислены денежные средства за период с 06.02.2012 года по 06.06.2012 года в сумме 8 579 329 ру.02 коп., что подтверждается платежными поручениями NN 154,624,1213,1861,2561.

В соответствии с условиями пункта 1.2. договора, предоставляемые субсидии имеют строго целевое назначение и предназначаются для компенсации управляющему затрат, связанных с оплатой труда дежурных в подъездах жилых домов, и не могут быть использованы в иных целях.

На основании пункта 2.1.2. договора уполномоченная организация имеет право получать от управляющего в установленные сроки отчеты о целевом и эффективном расходовании бюджетной субсидии, иную утвержденную в установленном порядке отчетность.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставленный ООО УК "Свиблов ГРАД" отчет от 01.07.2012 года, из которого следует о фактическом поступлении средств бюджетной субсидии за отчетный период на расчетный счет управляющего в сумме 8 579 329 руб. 02 коп., использовании денежных средств по назначению в сумме 7 965 204 руб. 49 коп., и остатке неизрасходованных бюджетных средств, подлежащих возврату в сумме 614 124 руб. 53 коп..

Считая требование истца необоснованным, ответчик предъявил встречный иск, указав на исполнение обязанности по возврату неизрасходованных бюджетных средств на расчетный счет N 40201.810.2.00000000001 ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" в сумме 614 124 руб.53 коп. через ООО "Витас Банк", что подтверждается платежным поручением N 811 от 27.06.2012 года и не поступление списанных со счета ООО УК "Свиблов ГРАД" денежных средств в бюджет в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

Как установлено судом, у ООО "Витас Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-93565/12 от 08.08.2012 года ООО "Витас Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно указал суд первой инстанции, признание ООО "Витас Банк" несостоятельным (банкротом) не освобождает ООО УК "Свиблов ГРАД" от обязательства перед ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" по возврату денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика не предоставлено доказательств по возврату неизрасходованных бюджетных средств по договору N СД/ 17-12 от 24.01.2012 года, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении первоначального иска и признания требований ООО УК "Свиблов ГРАД" необоснованными, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2013 г. по делу N А40- 17626/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиблов ГРАД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова