Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-9482/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-14745/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 30.09.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дворянское поместье" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2013 года по делу N А41-14745/13, принятое судьей Торосян М.Г., по иску (заявлению) ООО Юридическая компания "Город" (ИНН: 5003063375, ОГРН: 1065003025922) к ООО "Дворянское поместье" (ИНН: 7702606074, ОГРН: 1067746658462) о взыскании 1749201, 67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания Город" (ИНН 5003063375, ОГРН 1065003025922) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дворянское поместье" (ИНН 7702606074, ОГРН 1067746658462) о взыскании 2000000 руб. 00 коп. основного долга по договору N 06/12/12-юр на оказание юридических услуг от 06.12.2012 г.

Определением суда от 10.06.2013 г. настоящее дело было объединено с делом N А41-19085/13 по иску ООО "Дворянское поместье" к ООО "Юридическая Компания Город" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2000000 руб. 00 коп. по указанному договору, а также начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47208 руб. 33 коп., всего - 2047208 руб. 33 коп., в одно производство, и объединенному делу присвоен N А41-14745/13.

ООО "Дворянское поместье" в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшило свои исковые требования до 1749201 руб. 67 коп., в том числе 1709248 руб. 00 коп. и 39953 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-14745/13 от 12.07.13г. с ООО "Дворянское поместье" в пользу ООО "Юридическая Компания Город" 2000000 руб. 00 коп. основного долга и 33000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 2033000 руб. 00 коп.

Во встречном иске отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Дворянское поместье" заявил об отказе от части исковых требований о взыскании процентов в сумме 39 953 руб. 67 коп., просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1709248 руб. 00 коп.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ООО "Дворянское поместье" поддержал требование о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 1709248 руб. 00 коп.

Представитель ООО "Юридическая Компания Город" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворения, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, решение суда первой инстанции отмене.

06.12.2012 г. между ООО "Юридическая Компания Город" (исполнителем) и ООО "Дворянское поместье" (заказчиком) был заключен договор N 06/12/12-юр на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение юридически значимых действий, конечной целью которых является получение заказчиком права собственности на объект недвижимости: Многоквартирный многоэтажный жилой дом с подземным паркингом (с ориентировочными параметрами: 64 - квартирный, 6 - этажный, ориентировочной общей площадью 7700 кв. м, в том числе ориентировочной жилой площадью 5886 кв. м, подземный паркинг на 27 машиномест), расположенный по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г. Видное, ул. Сосновая, уч. N 15юр (далее объект) (т. 1, л. д. 15-21).

В пункте 1.2 договора определены конкретные услуги, которые предоставляет исполнитель заказчику, для достижения цели, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в том числе представительство в Государственном унитарном предприятии Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (ГУП МО "БТИ") по изготовлению учетно-технической документации на объект. Срок - 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (п. 1.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1 настоящего договора, составляет 4000000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя поэтапно, следующим образом:

- первый этап: 2000000 руб. 00 коп. (50 % стоимости суммы, указанной в п. 3.1.1 договора) вносится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма вносится заказчиком в течение 3 банковских дней со дня проведения обследования объекта специалистами БТИ.

Срок действия договора стороны установили с момента подписания до момента исполнения обязательств (п. 8.4 договора).

Платежным поручением N 18 от 14.01.2013 г. ООО "Дворянское поместье" в качестве предоплаты оказания услуг перечислило ООО "Юридическая Компания Город" в рамках договора денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп.

Письмом N 56-037/13 от 14.03.2013 г. ООО "Дворянское поместье" уведомило ООО "Юридическая Компания Город" о расторжении договора в одностороннем порядке с даты получения настоящего уведомления в течение 7 рабочих дней на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ и необходимости вернуть на расчетный счет заказчика сумму предоплаты в размере 2 000 000 руб. за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов (при условии их документально подтверждения).

Данное уведомление получено исполнителем согласно сведениям с официального сайта "Почта России" 20.03.2012 г. (т. 2, л.д. 65), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 49).

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" (л.д. 58, т. 2) документы об оказании услуг (л.д. 12-14) были получены представителем 20 мая 2013 г., т.е. после даты получения исполнителем уведомления заказчика о расторжении договора.

Пунктом 7.1 договора определено, что письмо с уведомлением о вручении будет считаться исполненным и полученным при направлении по почте - на дату получения стороной письма, со штемпелем отделения связи пункта назначения.

Копия почтового конверта (л.д. 64, т. 2) об отправке заказчику акта о приемки оказанных услуг и технического паспорта ГУП МО "БТИ" подтверждает дату поступления почтового отправления в отделение связи, а не дату получения документов заказчиком, что опровергает выводы суда первой инстанции о получении заказчиком результата услуг, до момента его расторжения.

Таким образом, договор считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до получения от исполнителя вышеуказанных документов.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ).

Следовательно, так как обязательства сторон к моменту получения результата оказания услуг были прекращены на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ, у ООО "Дворянское поместье" отсутствовали обязательства по приемке результатов оказания услуг. А так же их оплате с учетом п. 1 ст. 782 ГК РФ, положения которой были учтены ООО "Дворянское поместье" при обращении со встречным иском, что подтверждается письмом ГУП МО "МОБТИ" от 29.05.2013 г. N 29.01.-13/1926-3.

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначальных требований у суда первой инстанции не имелось.

Сумма же уплаченная заказчиком после расторжения договора сумма за вычетом понесенных исполнителем затрат является неосновательным обогащением исполнителя и подлежит возврату на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ в сумме 1 709 248 руб.

Поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Следовательно, содержащиеся в пунктах 4.2.2 и 5.3 договора условия об оставлении исполнителем за собой уплаченного аванса (предоплаты), как ограничивающее право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке, ничтожны на основании ст. 168 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года подлежит отмене, первоначальные требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятого отказа от иска в части процентов 39953, 67 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части процентов 39953, 67 руб. от ООО "Дворянское поместье".

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 года по делу N А41-14745/13 отменить.

В удовлетворении первоначального иска ООО "Юридическая Компания "Город" отказать.

Взыскать с ООО "Юридическая Компания "Город" в пользу "Дворянское поместье" 1749201 руб. 67 коп. долга.

Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 39953,67 руб. с ООО "Юридическая Компания "Город" прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич