Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 13АП-11917/13

г. Санкт-Петербург

03 октября 2013 г.

Дело N А21-4001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Зайцева Е.К., Ларина Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11917/2013) конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 по делу N А21-4001/2011(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г.

о признании сделки недействительной,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "РегионАвтоЦентр" Киселев В.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО "Аскар" о признании недействительной сделки от 01.08.2008 о залоге нежилого здания с правом аренды земельного участка (об ипотеке), а именно нежилого здания, общей площадью 1158 кв. м., литер А., А1, А2, этажность 1, 2, инвентарный номер 28840, кадастровый (или условный) номер 39-39-01/171/2008-379, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, и право аренды земельного участка, площадью 0,1664 га, кадастровый номер 39:15:15 14 05:0014, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, между ООО "РегионАвтоЦентр" и Шварц З.Я. и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения ипотеки в отношении нежилого здания, общей площадью 1158 кв. м., литер А., А1, А2, этажность 1, 2, инвентарный номер 28840, кадастровый (или условный) номер 39-39-01/171/2008-379, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, и право аренды земельного участка, площадью 0,1664 га, кадастровый номер 39:15:15 14 05:0014, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

На определение суда конкурсным управляющим ООО "РегионАвтоЦентр" Киселевым В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что часть документов была передана конкурсному управляющему учредителем должника Кузнецовым С.В. 14.12.2012. Обращение в суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего. Податель жалобы также указывает, что в данном случае начало течения срока давности следует исчислять с 14.12.2012, когда конкурсный управляющий узнал о сделке. Кроме того, сослался на то, что суд не дал оценки всем обстоятельствам, связанным с совершением сделки, в частности, наличию заинтересованности Кузнецова С.В.

Конкурсной управляющий ООО "РегионАвтоЦентр" Киселев В.Г. просит обжалуемый судебный акт отменить, заявление удовлетворить.

05.08.2013 в канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г. поступила телеграмма, в которой последний заявил об отказе от заявления о признании недействительной сделки - договора купли - продажи от 01.08.2008 о залоге нежилого здания с правом аренды.

Судом апелляционной инстанции, с учетом поступившей телеграммы от конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г., вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 23.09.2013, в связи с необходимостью подтверждения позиции заявителя и оформления в установленном АПК РФ порядке.

23.09.2013 в канцелярию апелляционного суда от конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г. повторно поступила телеграмма, в которой последний подтвердил отказ от заявления о признании недействительной сделки - договора купли - продажи от 01.08.2008 о залоге нежилого здания с правом аренды.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участники процесса своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г об отказе от заявления в совокупности с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению конкурсному управляющему ООО "РегионАвтоЦентр" Киселеву В.Г известны (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 по делу N А21-4001/2011 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "РегионАвтоЦентр" Киселева В.Г. от заявления о признании недействительной сделки от 01.08.2008 о залоге нежилого здания с правом аренды земельного участка (об ипотеке), а именно нежилого здания, общей площадью 1158 кв. м., литер А., А1, А2, этажность 1, 2, инвентарный номер 28840, кадастровый (или условный) номер 39-39-01/171/2008-379, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, и право аренду земельного участка, площадью 0,1664 га, кадастровый номер 39:15:15 14 05:0014, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, дом 70, между ООО "РегионАвтоЦентр" и Шварц З.Я.

Производство по делу прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "РегионАвтоЦентр" Киселеву Владимиру Геннадиевичу государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций 6000,00 руб.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина