Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 08АП-9198/13

город Омск

04 октября 2013 г.

Дело N А75-5174/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9198/2013) дочернего общества с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2013 года по делу N А75-5174/2013 (судья Ильин С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ФД Югра" (место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, ул. Трассовиков, д. 4 копр. Б, ОГРН 1108622000200, ИНН 8622019241) к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг" (место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский р-н, пгт. Игрим, ул. Молодежная, 9, А, ОГРН 1098613000100, ИНН 8613007144) о взыскании 101 739 рублей 06 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2013 года по делу N А75-5174/2013 подана ответчиком - дочерним обществом с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг", в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу дочернего общества с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг" N 01/2780 от 13.09.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 30 листах, 2 конверта.

Судья

А.В. Веревкин