Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 10АП-7876/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А41-9917/13

Судья Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 по делу N А41-9917/13, принятое судьей Денисовым А.Э.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" об оспаривании постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - управление) об оспаривании постановления по делу об административному правонарушении от 06.02.2013 N 1-24-01185-16-2013/1 и предписаний от 06.02.2013 N 1-24-01185-16-2013, 1-24-01185-16-2013/1..

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 07.08.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 09.09.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 07.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Названое определение направлялось обществу по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 142440, Россия, Ногинский р-н, п. Обухово, Московская область, Комбинат, д. 50. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2013 вручено обществу 17.08.2013.

Определение от 07.08.2013 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 09.08.2013.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Кодекса.

В связи с тем, что обществу предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба общества в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 по делу N А41-9917/13 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

В.Ю. Бархатов