Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 09АП-30519/13

город Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А40-42879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Центррегион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-42879/2013, принятое судьей Муратовым А.Н. по иску НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (ОГРН 1087799035895) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинсистрой" (ОГРН 1025001278830) о взыскании суммы основного долга по членским взносам.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова Е.К. по доверенности от 18.07.2013 N 26;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинсистрой" о взыскании суммы основного долга по членским взносам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013 года исковые требования удовлетворены частично, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 17.02.2010 ООО "Квинсистрой" подало в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" заявление о приеме в члены и о выдаче свидетельства о допуске к работам с приложением необходимых документов, по результатам, рассмотрения которого 10.03.2010 советом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" было принято решение о приеме ООО "Квинсистрой" в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и о выдаче свидетельства о допуске к работам (протокол от 10.03.2010 года N 234/10-ЦР/ЮЛ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как указано в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), а также добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Такие поступления как регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действующего в редакции на момент принятия решения о приеме в члены ответчика, саморегулируемая организация в день принятия соответствующего решения размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, и направляет в орган надзора за саморегулируемыми организациями уведомление о принятом решении.

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец выполнил свою обязанность и включил ООО "Квинсистрой" в реестр членов в день принятия соответствующего решения, о чем было сделано соответствующее уведомление Ростехнадзора как уполномоченного органа по надзору за саморегулируемыми организациями.

Согласно части 3 ст. 55.6. Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указывает истец и что не опровергнуто ответчиком, поскольку ООО "Квинсистрой" не исполнило обязательства по оплате вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", то есть не выполнило одно из условий, предусмотренных частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, свидетельство о допуске ответчику не было выдано.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" определена обязанность членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

Вступая в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", ООО "Квинсистрой" добровольно приняло на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, а также ежемесячных членских взносов, однако не выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме.

Положением о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 12.03.2010), предусмотрено (п. 2.1.), что вступительный взнос уплачивается однократно при вступлении в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (одновременно с взносом в компенсационный фонд) на дату принятия решения "О приеме в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и выдаче свидетельства о допуске к работам". Датой официального членства считается дата принятия данного решения. Внесение вступительного взноса осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет партнерства либо наличными в кассу партнерства (п.2.2. положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в ред. протокола N 01 от 12.03.2010 г.).

Согласно выписке из Протокола N 4 от 27.08.2009 года общего собрания членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" вступительный взнос с каждого члена партнерства составляет 40 000 рублей 00 копеек для организаций, зарегистрированных в иных субъектах РФ, нежели чем г. Москва. Вступительный взнос подлежит оплате в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в течении 5-ти дней с момента подачи заявления о вступлении в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

В соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 12.03.2010) и действовавшим на дату принятия ответчика в члены партнерства, каждый член Партнерства обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Партнерства. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

В выписке из Протокола N 4 от 27.08.2009 года общего собрания членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" утвержден регулярный членский взнос с каждого члена партнерства в размере 6 000 рублей 00 копеек для организаций, зарегистрированных в иных субъектах РФ, нежели чем г. Москва.

Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Партнёрства. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

Согласно п. 3.2. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 12.03.2010), предусмотрено, что вновь принятые в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за соответствующий месяц (месяц, в котором принято решение о принятии в члены партнерства) как за полный месяц.

Из материалов дела усматривается и установлено судом по представленным в дело документам, что 12.05.2010 года в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" поступило заявление от ответчика о добровольном выходе из членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН". На основании решения Совета НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", оформленного протоколом от 01.06.2010 года N 17/ЦР/А, ООО "Квинсистрой" исключено из состава членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поскольку ответчик являлся членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в период с 10.03.2010 года по 01.06.2010, то последний обязан нести обязательства члена партнерства, в том числе уплатить вступительный взнос и ежемесячные членские взносы за период с март 2010 года - июнь 2010 года.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности задолженность ООО "Квинсистрой" по оплате вступительного членского взноса и ежемесячных членских взносов составляет 64 000 рублей.

Размер задолженности рассчитан истцом, исходя из следующего:

_= 40000 + (6 000 х 4 мес.) = 64 000 руб.

где _ - общая сумма задолженности, сформированная из 40 000 руб. - размер вступительного взноса, 6 000 руб. - размер ежемесячного членского взноса;

40 000 руб. - размер вступительного взноса, утвержденный общим собранием членов партнерства (выписка из протокола N 4 от 27 августа 2009);

- март 2010 - июнь 2010 (четыре месяца) задолженность составила 24 000 рублей, так как ежемесячный членский взнос составлял 6000 рублей (выписка из протокола N 4 от 27 августа 2009);

4 месяца - количество месяцев просрочки оплаты в 2010 году ежемесячных членских взносов.

Указанный расчет истца суммы основного долга ответчика по оплате вступительного членского взноса и ежемесячных членских взносов проверен судом и признается правомерным, обоснованным и документально подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами только в части наличия задолженности по оплате вступительного членского взноса в размере 40 000 рублей 00 копеек, ежемесячных членских взносов за период март 2010 - май 2010 в размере 18 000 рублей.

При этом суд правомерно отклонил как неправомерную и необоснованную ссылку истца на наличие у ответчика задолженности перед истцом по уплате ежемесячных членских взносов за июнь 2010 года в размере 6 000 рублей и, соответственно, отклонил как неправомерный расчет истца суммы долга ответчика по членским взносам в указанной части, исходя из следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец ошибочно полагает, что моментом прекращения статуса ООО "Квинсистрой" как члена НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" явилось принятие 01.06.2010 года Советом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" решения об исключении ООО "Квинсистрой" на основании его заявления о добровольном выходе от 12.05.2010 года из состава членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", оформленное протоколом от 01.06.2010 года N 17/ЦР/А.

Заявление о выходе из некоммерческого партнерства в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" является односторонней сделкой - действием члена партнерства, направленным на прекращение связанных с участием у партнерства прав и обязанностей. Момент наступления правовых последствий данной сделки определяется учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" иного не устанавливает.

Пунктом 5.1 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" предусмотрено, что членство в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" прекращается в случае, в том числе добровольного выхода члена саморегулируемой организации из НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Пункт 5.4 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" прямо предусматривает момент выхода члена партнерства из его состава - в случае, предусмотренном п.п. 1 п. 5.1 устава, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Таким образом, принятие НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" какого-либо решения о прекращении членства в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в связи с добровольным выходом ООО "Квинсистрой" как членом из данной саморегулируемой организации на основании его заявления от 12.05.2010 года о добровольном выходе е влечет изменение даты прекращения членства.

Заявление ООО "Квинсистрой" о добровольном выходе из НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" поступило в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" 12.05.2010 года, что не отрицается самим истцом, в связи с чем с 12.05.2010 ООО "Квинсистрой" перестало являться членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и, соответственно, не должно нести каких-либо обязательств члена партнерства, в том числе уплачивать ежемесячные членские взносы за период июнь 2010 года. Начисление истцом членского взноса за июнь 2010 года влечет неосновательное обогащение истца, что противоречит закону.

Установив отсутствие у ООО "Квинсистрой" по состоянию на июнь 2010 года статуса члена некоммерческого партнерства СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по уплате ежемесячных членских взносов за июнь 2010 года в размере 6 000 рублей.

Рассматривая исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по уплате вступительного взноса в размере 40 000 рублей 00 копеек, суд исходит из того, что в отзыве на иск ООО "Квинсистрой" в соответствии со ст. 199 ГК РФ заявило о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для предъявления НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" указанных исковых требований по настоящему делу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Таким образом, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного права (срок исковой давности) установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Добровольно принятые на себя ООО "Квинсистрой" при вступлении в члены партнерства обязательства по уплате вступительного взноса и ежемесячных членских взносов носят договорной характер.

Как указано выше и установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, 17.02.2010 года ООО "Квинсистрой" направило заявление о вступлении в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и о выдаче свидетельства о допуске к работам с приложением необходимых документов, по результатам, рассмотрения которого 10.03.2010 г. советом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" было принято решение о приеме ООО "Квинсистрой" в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и о выдаче свидетельства о допуске к работам (протокол от 10.03.2010 года N 234/10-ЦР/ЮЛ).

В силу ст. 12 ФЗ от 01.12.07 3315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 7.3 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов партнерства определяется внутренними документами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Положением о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 12.03.2010 г.), предусмотрено в п. 2.1., что вступительный взнос уплачивается однократно при вступлении в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (одновременно с взносом в компенсационный фонд) на дату принятия решения "О приеме в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и выдаче свидетельства о допуске к работам". Датой официального членства считается дата принятия данного решения.

По материалам дела судом установлено, что ООО "Квинсистрой" было принято в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" 10.03.2010 года, о чем свидетельствует протокол от 10.03.2010 года N 234/10-ЦР/ЮЛ), в связи с чем, согласно действующим в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" внутренними документами саморегулируемой организации обязательства ООО "Квинсистрой" как члена НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" по уплате саморегулируемой организации вступительного взноса в размере 40 000 руб. возникли не позднее 10.03.2010 года и, соответственно, с указанного временного периода - 10.03.2010 года у НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" возникло соответствующее корреспондирующее право требования с ответчика уплаты вступительного взноса.

При указанных обстоятельствах, суд исходил из того, что по предъявленным истцом к ответчику исковым требованиям о взыскании суммы основного долга по вступительному взносу в размере 40 000 рублей общий срок исковой давности начал течь не позднее чем с 10.03.2010 года, поскольку не позднее указанного срока НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" узнало либо должно было узнать о нарушении своего права на получение указанных денежных средств в качестве встречного предоставления за включение ООО "Квинсистрой" в состав членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Как усматривается из материалов дела, НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику только 08.04.2013 года, что подтверждается штемпелем канцелярии суда на первом листе искового заявления, то есть за пределами общего трехлетнего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) по предъявленному требованию НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" о взыскании с ответчика суммы основного долга по уплате вступительного взноса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" вытекает, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Установив, что с момента возникновения у истца права требования к ответчику взыскания суммы основного долга по уплате вступительного взноса и на дату подачи иска - 08.04.2013 года прошло более трех лет, суд пришел к правомерному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в части взыскании с ответчика суммы основного долга по уплате вступительного взноса в размере 40 000 рублей 00 копеек на основании норм ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному требованию, о чем письменно заявил ответчик.

Отказывая в удовлетворении иска НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в части взыскания с ответчика задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период март 2010 - апрель 2010 в размере 12 000 рублей, суд также исходит из пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям об уплате членских взносов за период март 2010 - апрель 2010, о применении которой было заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (в ред. от 12 марта 2010), утвержденным Общим собранием членов каждый член Партнерства обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия Решения о принятии в члены Партнёрства и выдачи свидетельства о допуске к работам. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

Таким образом, в силу условий Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (в ред. протокола N 01 от 12.03.2010) обязанность ООО "Квинсистрой" уплатить истцу ежемесячный членский взнос за март 2010 г. в размере 6 000 рублей возникла у ответчика с 01.03.2010 года, и данная обязанность должна была быть выполнена ООО "Квинсистрой" не позднее 03.03.2010 года; а соответствующая обязанность ООО "Квинсистрой" уплатить истцу ежемесячный членский взнос за апрель 2010 г. в размере 6 000 рублей возникла у ответчика с 01.04.2010 года, и должна была быть исполнена ООО "Квинсистрой" не позднее 03.04.2010 года.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что с 03.03.2010 года и 03.04.2010 года начинается течение срока исковой давности по обязательствам ответчика об уплате истцу ежемесячных членских взносов за март 2010 года и апрель 2010 года соответственно.

Как указано выше, настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 08.04.2013 года. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период март 2010 - апрель 2010 в размере 12 000 рублей и, соответственно, отказывает в удовлетворении иска в данной части.

По вышеизложенным обстоятельствам судом отклоняются за несостоятельностью как ненашедшие правового и документального подтверждения доводы истца о том, что НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" узнало о нарушении своего права на получение с ответчика своевременной оплаты вступительного взноса и ежемесячных членских взносов за период с марта 2010 года - май 2010 года только 01.06.2010 года - с момента принятия НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" решения о прекращении членства ответчика в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

Ссылка на большое количество членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" как на основание невозможности надлежащего исполнения обязательств истцом по ежемесячному контролю размеров образовавшихся задолженностей каждого из членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и, соответственно, в обоснование того, что истец узнал о нарушении своего права только с момента принятия решения о прекращении членства ответчика в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", правомерно отклонена судом как не имеющая правового значения при установленных судом выше на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи обстоятельств о начале течения срока давности по каждому из предъявленных истцом требований.

Поскольку ответчик являлся членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в мае 2010 года, то он обязан нести обязательства члена партнерства, в том числе уплачивать ежемесячные членские взносы за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд также пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не оплатил ежемесячный членский взнос за май 2010 в размере 6 000 рублей.

В обоснование возражений ответчика относительно возникновения у истца права требования уплаты ежемесячных членских взносов ООО "Квинсистрой" ссылается на то, что из Положения о порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (в ред. протокола N 01 от 12.03.2010) следует, что обязанность ООО "Квинсистрой" по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и выдачи свидетельства о допуске к работам.

Пункты 4.2, 4.3 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" предусматривают обязанность при приеме в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" выдать в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов указанных в п. 4.2. в случае приема юридического лица в члены партнерства свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Обязанность по выдаче соответствующего свидетельства предусмотрена ст. ст. 55.17, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом материалы дела не содержат документального подтверждения выдачи НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в установленном порядке ООО "Квинсистрой" свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ.

Утверждение ответчика о необходимости несения им обязательств по оплате ежемесячных членских вносов, в том числе по оплате ежемесячного членского взноса за май 2010 года исключительно после выдачи последнему НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" свидетельства о допуске к работам, отклоняется, поскольку выдача истцом ответчику свидетельства на допуск к работам производится только после полной оплаты членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" компенсационного сбора в компенсационный фонд.

Материалы дела не содержат документально подтверждения оплаты ответчиком указанного компенсационного сбора истцу. В связи с чем, суд исходит из того, что у истца возникло по отношению к контрагенту встречное право приостановить исполнение обязательства по выдаче свидетельства о допуске к работам, что не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств перед истцом по оплате членских вносов за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе, относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Исходя из содержания п. 2.5 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ", где указано, что любые судебные дела, вытекающие из взаимоотношений партнерства и членов Партнерства (обжалование решений органов и должностных лиц Партнерства, взыскание и возврат взносов и др.) рассматриваются в суде по месту нахождения Партнерства, следует, что подсудность дел между членами СРО и СРО является договорной, так как, вступив в члены СРО, ответчик принял все условия членства, включая требования Устава и решения общего собрания членов. Исходя из характера договорной подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, исковое заявление подается по месту нахождения Партнерства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

01.06.2012 года истец направлял в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты членских взносов с указанием размера задолженности и требованием ее оплаты в срок до 11.06.2012, однако от ответчика ответа не поступило, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствии в материалах дела документального подтверждения погашения ООО "Квинсистрой" в добровольном порядке истцу суммы основного долга по уплате ежемесячного членского взноса за май 2010 в размере 6 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в части и взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по уплате ежемесячного членского взноса за май 2010 в размере 6 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В этой связи суд посчитал правомерным взыскать с ООО "Квинсистрой" в пользу НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" сумму основного долга по уплате ежемесячного членского взноса за май 2010 г. в размере 6 000 рублей, а также оставить без удовлетворения исковые требования НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в части взыскания с ответчика суммы основного долга по оплате ежемесячных членских взносов за период март 2010 - апрель 2010, июнь 2010 года в размере 18 000 рублей и по оплате вступительного взноса в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу решения судебной коллегией отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2013 по делу N А40-42879/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.