Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 16АП-1037/09

г. Ессентуки

04 мая 2009 г.

А61-299/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Домоуправление - 15" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.03.2009 по делу А61-299/2009 по заявлению ООО "Домоуправление - 15" к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий Государственной противопожарной службе о признании незаконным постановления о наложении административного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домоуправление - 15" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по РСО-Алания Государственной противопожарной службе о признании незаконным Постановления N 56 от 12.02.09г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 15.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Домоуправление - 15" подало апелляционную жалобу.

Согласно ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, решение суда было вынесено 18.03.2009, срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 01.04.2009 года. Апелляционная жалоба была подана 17.04.2009, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Домоуправление - 15" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.03.2009 по делу А61-299/2009, с приложенными документами, всего 14 листах, возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

И.М. Мельников