Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 04АП-2322/13

г. Чита

4 октября 2013 г.

Дело N А19-21121/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Скажутиной Е.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимина Михаила Арсентьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2013 года по делу N А19-21121/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Даллер" (юридический адрес: г. Иркутск, мкр. Зеленый, 5, 40, ОГРН 1073810002188, ИНН 3810046200) к Тимину Михаилу Арсентьевичу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Реголит", по иску Тимина Михаила Арсентьевича, Полуницкой Ларисы Михайловны и Копыловой Юлии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Даллер" об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Реголит" и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Даллер" к Полуницкой Ларисе Михайловне и Копыловой Юлии Михайловне об исключении их из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Реголит",

(суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Даллер" (далее - ООО "Корпорация "Даллер") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Тимину Михаилу Арсентьевичу (далее - Тимин М.А.) об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Реголит" (далее - ООО "Реголит").

Тимин М.А., Полуницкая Лариса Михайловна (далее - Полуницкая Л.М.) и Копылова Юлия Михайловна (далее - Копылова Ю.М.) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Корпорация "Даллер" об исключении его из состава участников ООО "Реголит" (дело N А19-19825/2012).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 по указанному делу принято к производству встречное исковое заявление ООО "Корпорация "Даллер" к Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. об исключении их из состава участников ООО "Реголит".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2012 дело N А19-19825/2012 соединено с делом N А19-21121/2012 в одно производство, объединённому делу присвоен номер N А19-21121/2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2.04.2013 в удовлетворении иска ООО "Корпорация "Даллер" к Тимину М.А. отказано. В удовлетворении иска ООО "Корпорация "Даллер" к Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. отказано. В удовлетворении иска Тимина М.А., Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. к ООО "Корпорация "Даллер" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Тимин М.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Тимина М.А., Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. к ООО "Корпорация "Даллер" об исключении его из состава участников ООО "Реголит".

Заявитель жалобы считает, что судом не указаны нормы материального права в обоснование принятого им решения, что является грубейшим нарушением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что нормами материального права, в частности статьёй 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусмотрено право участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, требовать исключить из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет. При этом, как полагает заявитель жалобы, закон не ограничивает права участников, подающих исковое заявление, невозможностью исключения участника, обладающего 51% и более уставного капитала.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении исковых требований Тимина М.А., Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. к ООО "Корпорация "Даллер" об исключении его из состава участников ООО "Реголит".

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: учредителями общества являются ООО "Корпорация "Даллер" с долей уставного капитала общества 51%, Тимин М.А. с долей уставного капитала общества 39%, Тимина (Копылова) Ю.М. с долей уставного капитала общества 5%, Полуницкая Л.М. с долей уставного капитала общества 5%.

Основной деятельностью ООО "Корпорация "Даллер" является строительство крупного объекта: "Завод по розливу Байкальской воды в пос. Култук", расположенного в пос. Култук Слюдянского района. Для этих целей постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от 3.10.2006 N 1090 ООО "Реголит" был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок.

ООО "Корпорация "Даллер" свои требования об исключении из состава участников ООО "Регилит" Тимина М.А., Копыловой Ю.М. и Полуницкой Л.М. обосновывает следующим образом: для решения вопросов об одобрении крупных сделок, подтверждения полномочий генерального директора, внесения изменений в устав общества требуется, чтобы за это проголосовало 100% участников общества. ООО "Корпорация "Даллер" утверждает, что, начиная с 2007 года, оно систематически (многократно) пыталось организовать и провести общие собрания участников ООО "Реголит", на которые ни Тимин М.А., ни Копылова Ю.М., ни Полуницкая Л.М. не являлись. В результате принять решения, необходимые для обеспечения нормальной деятельности общества, оказалось невозможным.

Не был своевременно разрешён вопрос о возврате ООО "Реголит" займа в размере 8 099 000 руб., полученного от ООО "Корпорация "Даллер" для осуществления деятельности.

ООО "Корпорация "Даллер" ставит в вину Тимину М.А., Копыловой Ю.М. и Полуницкой Л.М. то обстоятельство, что арендная плата за земельный участок ООО "Реголит" не вносилась, так как на расчётном счёте общества отсутствуют денежные средства.

Кроме того, ООО "Корпорация "Даллер" утверждает, что Тимину М.А., который являлся генеральным директором ООО "Регилит", был передан автомобиль марки Mercedes модели 260Е, который до настоящего времени обществу не возвращён.

На основании изложенного ООО "Корпорация "Даллер" утверждает, что Тимин М.А., Копылова Ю.М. и Полуницкая Л.М. своими действиями (бездействием) причиняют обществу ущерб и делают невозможным его участие в гражданском обороте.

Тимин М.А., Полуницкая Л.М. и Копылова Ю.М. свои требования об исключении из состава участников ООО "Реголит" участника ООО "Корпорация "Даллер" обосновывают следующим: по их мнению ООО "Корпорация "Даллер", начиная с 2007 года по настоящее время, грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной (или существенно затрудняет) деятельность ООО "Реголит".

Так, Шестаков Г.Г. (руководитель ООО "Корпорация "Даллер") подделал протокол общего собрания участников ООО "Реголит" от 5.07.2007 N 4, на основании которого Тимин М.А. был отстранён от должности генерального директора ООО "Реголит". В дальнейшем Кировским районным судом г. Иркутска требования Тимина М.А. в части признания недействительным протокола общего собрания участников ООО "Реголит" от 5.07.2007 N 4 удовлетворены.

Тимин М.А. считает, что Шестаков Г.Г. в результате своих противоправных действий, путём фальсификации протокола, присвоил себе должность генерального директора. Кроме того, 15.12.2009 ООО "Корпорация "Даллер" был подделан протокол общего собрания участников ООО "Реголит" о приведении устава общества в соответствии с положениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Тимин М.А., Копылова Ю.М., Полуницкая Л.М. участия в собрании не принимали, извещены о нём не были. Решение общего собрания участников Арбитражным судом Иркутской области (решение от 16.07.2012) признано недействительным.

Более того, Шестаков Г.Г., как полагают Тимин М.А., Полуницкая Л.М. и Копылова Ю.М., незаконно осуществляет вывод из ООО "Реголит" имущества, что лишает общество возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено выше, в части отказа в удовлетворении требований ООО "Корпорация "Даллер" об исключении из состава участников ООО "Реголит" Тимина М.А., Копыловой Ю.М. и Полуницкой Л.М. стороны решение суда первой инстанции не обжаловали, поэтому суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает лишь доводы сторон, касающиеся исключения из состава участников ООО "Реголит" ООО "Корпорация "Даллер".

Прежде всего Тимин М.А., Копылова Ю.М. и Полуницкая Л.М. вменяют в вину ООО "Корпорация "Даллер" подделку протоколов общего собрания участников ООО "Реголит" от 5.07.2007 N 4 и от 15.12.2009. Однако очевидно, что ООО "Корпорация "Даллер" (юридическое лицо, по сути - фикция) не могло подделать протоколы. Таковые действия, если они имели место, произведены физическими лицами. Не вызывает сомнений: неправомерно возлагать ответственность за деятельность неких физических лиц на ООО "Корпорация "Даллер", во всяком случае до того момента, пока не доказано, что они действовали по заданию общества.

Тимин М.А., Полуницкая Л.М. и Копылова Ю.М. также полагают: Шестаков Г.Г. незаконно осуществляет вывод из ООО "Реголит" имущества, что лишает общество возможности осуществлять свою уставную деятельность. Вместе с тем, указанные обстоятельства могут послужить основанием для привлечения лично Шестакова, как руководителя ООО "Реголит", к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков этому обществу, но основанием для исключения ООО "Корпорация "Даллер" из числа участников ООО "Реголит" они отнюдь не являются.

Таким образом, в данном случае никаких оснований для удовлетворения требований об исключении ООО "Корпорация "Даллер" из числа участников ООО "Реголит" судом не установлено. Следовательно, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2013 года по делу N А19-21121/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Е.Н.Скажутина О.В.Барковская