Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 03АП-5451/13

г. Красноярск

04 октября 2013 г.

Дело N А74-3569/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" (ОГРН 1072222005965, ИНН 2222065595)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" августа 2013 года по делу N А74-3569/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 августа 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" в пользу открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Абаканская" взыскана неустойка в сумме 1 191 456 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 864 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 18.09.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложение на 8 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов