Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3999/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3999/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (390025, Рязанская область, с. Поляны, ул. Терехина) от 01.02.2007 N 97 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2006 по делу N А54-2618/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по тому же делу, установил следующее.

Прокуратура Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (далее - предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Рязанской области и Региональная энергетическая комиссия по Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 заявленное требование удовлетворено, предприятие привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 решение от 26.07.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.12.2006 решение от 26.07.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-2618/2006 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2006 по делу N А54-2618/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова