Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. N 19АП-6915/09

г. Воронеж

3 декабря 2009 г.

дело N А08-3064/2009-24Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "Нива" Чистюхина Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Голубкова Н.Н. - ликвидатор, единственный учредитель: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-3064/2009-24Б (судья Дробышев Ю.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нива" об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2009 года ООО "Нива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника ООО "Нива", представленное в суд 20.08.2009 года.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, конкурсного управляющего ООО "Нива" Чистюхина Н.В., Голубкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Нива" Чистюхина Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2009 года ООО "Нива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Конкурсный управляющий ликвидируемого должника в порядке ст.ст.129,139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества ООО "Нива" и представил предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, исходя из наличия имущества, включенного в конкурсную массу, балансовой стоимостью 33000 руб., что составляет менее ста тысяч рублей, определенной независимым оценщиком по рыночной стоимости в размере 33 000 руб., согласно отчету N 054/09 от 31.07.2009 года.

Установленное конкурсным управляющим имущество, составляющее конкурсную массу, в отношении которого произведена оценка, является: Холодильник "Стинол" 106 Q 002, остаточной (балансовой) стоимостью - 9000 руб., рыночной стоимостью согласно произведенной оценки - 9000 руб., холодильная витрина "Bui Wena 1.5 G" 24 000 руб., остаточной (балансовой) стоимостью - 24 000 руб., рыночной стоимостью произведенной оценки - 24000 руб.

Представленным на утверждение порядком продажи имущества должника предложены следующие условия:

Продажа имущества "Должника" осуществляется в форме конкурса (публичного предложения) в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Организатором торгов по продаже имущества "Должника" выступает конкурсный управляющий Чистюхин Н.В.

Конкурсный управляющий публикует сообщение о продаже имущества в официальном издании газета "Коммерсантъ" и в местном печатном органе по месту нахождения должника.

Начальная цена имущества должника устанавливается в соответствии с рыночной стоимостью, но не ниже оценочной.

Договор купли-продажи имущества должника заключается конкурсным управляющим с лицом, предложившим максимальную цену в течение месяца с даты опубликования сообщения.

Существенным условием договора купли-продажи имущества должника является обязанность покупателя уплатить определенную договором купли-продажи имущества денежную сумму не позднее десяти дней с момента подписания договора сторонами путем зачисления денежных средств на расчетный счет, используемый конкурсным управляющим для обеспечения проведения процедуры конкурсного производства.

В случае отсутствия покупателей на первых торгах, на вторых торгах снизить цену на 10%.

В случае отсутствия покупателей на третьих торгах снизить цену; на первых 10 днях приема заявок на 20%, на вторых 10 днях на 30%.

Имущество должника подлежит реализации в срок не позднее 06.12.2009 года.

Изменение сроков реализации имущества должника подлежит обязательному утверждению собранием кредиторов.

В случае выявления конкурсным управляющим должника при проведении процедуры конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений (дополнений) в порядок, сроки и условия продажи имущества, установленные настоящими предложениями о продаже имущества, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (суду) соответствующие предложения об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника ООО "Нива", представленное в суд 20.08.2009 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В силу пункта 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю учетную дату, на дату открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Исходя из положений пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

Исходя из того, что кредиторов, установленных в судебном порядке, в деле о банкротстве на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Нива" установлено не было, балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составляла менее ста тысяч рублей, представленные предложения порядка продажи имущества соответствовали положениям статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно утвердил предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника, представленный в суд 20.08.2009 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции утвержден порядок продажи, не соответствующий требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятелен, поскольку противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуемому определению (л.д.131,132) и утвержденному судом первой инстанции положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Нива" (л.д.111,112).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел преждевременное обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Нива", до установления в реестре требований налогового органа, судом апелляционной инстанции не принимается. Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника ООО "Нива", представленное в суд 20.08.2009 года, соответствует нормам материального и процессуального права. Утверждая положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ликвидируемого должника ООО "Нива" судом первой инстанции обоснованно учтено, что на дату рассмотрения заявления, кредиторов, установленных в судебном порядке, в деле о банкротстве не установлено, балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составляет менее ста тысяч рублей, представленные предложения порядка продажи имущества соответствуют положениям статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение, затрагивает права и интересы ФНС России, судом апелляционной инстанции во внимание принимается, учитывая, что налоговый орган был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Нива" (л.д.123).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 года по делу N А08-3064/2009-24Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина