Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 08АП-7190/13

город Омск

03 октября 2013 г.

Дело N А46-5790/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Грязниковой А.С., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7190/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2013 года по делу N А46-5790/2013 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Спецтрансмонолит" (ИНН 7708169582, ОГРН 1027700230470; 107217, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 21 /1) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710; 644080, Омская обл., г. Омск, Мира пр-кт, 5, 5) о взыскании 2 452 371 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Спецтрансмонолит" - представитель не явился, извещено.

установил:

закрытое акционерное общество "Спецтрансмонолит" (далее - ЗАО "Спецтрансмонолит") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") о взыскании 1 754 200 руб. задолженности за выполненные по договору субподряда от 09.08.2010 N 6/СТМ-83/10 работы, 698 171 руб. 60 коп., неустойки за просрочку платежа, предусмотренной п.17.4.1 договора, за период с 12.04.2012 г. по 15.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2013 года с ООО "НПО "Мостовик" в пользу ЗАО "Спецтрансмонолит" взыскано 1 841 910 руб. 00 коп., в том числе: 1 754 200 руб. 00 коп. основного долга, 87 710 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 26 484 руб. 23 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "НПО "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2013 года по делу N А46-5790/2013 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03 октября 2013 года.

В судебное заседание, состоявшееся 03 октября 2013 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

От закрытого акционерного общества "Спецтрансмонолит" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до начала судебного заседания 02 октября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "НПО "Мостовик" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "НПО "Мостовик" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2013 года по делу N А46-5790/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7190/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2013 года по делу N А46-5790/2013 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 45378 от 15.07.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.С. Грязникова Т.А. Зиновьева