Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 17АП-11127/13

г. Пермь

03 октября 2013 г.

Дело N А60-3386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Факторинговая компания "Лайф",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2013 года

по делу N А60-3386/2013,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску ООО "Факторинговая компания "Лайф" (ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843)

к индивидуальному предпринимателю Коротовских Владимиру Александровичу (ОГРНИП 304667032000176, ИНН 666000179681)

третье лицо: ООО "Стар - Фиш" (ОГРН 1069670150527, ИНН 6670145228)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Коротовских Владимиру Александровичу (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 2 264 896 руб. 92 коп. по договору поставки от 29.07.2009, право требования по которому перешло к истцу по генеральному договору N 1008-810/10ю от 11.10.2010 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как основанное на неверном толковании норм материального права и условий договора факторинга.

Истец, третье лицо, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До начала судебного заседания от истца посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" на сайте ВАС РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Скакуном В.О., действующим на основании доверенности N 78-13 от 18.02.2013, которой предоставлены полномочия, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ч. 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Факторинговая компания "Лайф" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Коротовских Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки по делу N А60-3386/2013.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2013 года по делу N А60-3386/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Факторинговая компания "Лайф" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 34 324 руб. 48 коп., уплаченную платежным поручением N 28231 от 17.01.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин О.В.Суслова