Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 09АП-30517/13

город Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А40-49501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Центррегион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-49501/2013, принятое судьей Муратовым А.Н. по иску НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (ОГРН 1087799035895) к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Спектр Центр" (ОГРН 1077759188660) о взыскании суммы основного долга по членским взносам.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельникова Е.К. по доверенности от 18.07.2013 N 26;

от ответчика: Смирнова Н.Л. по доверенности от 01.08.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Спектр Центр" о взыскании суммы основного долга по членским взносам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 года исковые требования удовлетворены частично, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29.01.2010 года ООО "А-Спектр Центр" направило заявление в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" о приеме в члены и о выдаче свидетельства о допуске к работам.

09.02.2010 года на заседании Совета НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" было принято решение о приеме ООО "А-Спектр Центр" в члены партнерства и о выдаче свидетельства о допуске к работам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Как указано в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Вступая в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", ООО "А-Спектр Центр" добровольно приняло на себя обязательства по оплате взносов: вступительного, в компенсационный фонд, а также ежемесячных членских взносов, но не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" определена обязанность членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

В соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 02 от 03.05.2011 года) (т. 1 л.д. 28), действовавшего на дату принятия ответчика в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", принятые в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" индивидуальные предприниматели и юридические лица оплачивают регулярные членские взносы за месяц, включая месяц, в котором принято решение о принятии в члены Партнерства, как за полный месяц, Регулярные членские взносы за неполный месяц оплачиваются как за полный месяц.

Пунктом 3.2 раздела 3 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 02 от 03.05.2011 года), предусмотрено, что каждый член НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. С 01.10.2010 регулярный членский взнос составляет 10 000 рублей. Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Партнёрства. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца.

Судом также установлено, что в соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года) с 01.01.2013 регулярный членский взнос составляет 12 000 рублей (п. 3.2 Положения).

Обязанность по оплате членских взносов возникает с момента принятия решения о принятии в члены Партнёрства. Регулярные членские взносы вносятся членами Партнерства ежемесячно. Членские взносы за соответствующий месяц оплачиваются в течение 3-х (трех) дней с начала месяца (п. 3.2 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (в ред. протокола общего собрания членов N 02 от 03.05.2011 года и протокола общего собрания членов N 01 от 09.01.2013 года)).

Согласно п. 3.3. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (в ред. протокола общего собрания членов N 02 от 03.05.2011 года и протокола общего собрания членов N 01 от 09.01.2013 года) членские взносы за соответствующий месяц в котором принято решение о прекращении членства либо исключении из членов партнерства оплачиваются как за полный месяц.

Поскольку ответчик является членом партнерства, то он обязан нести обязательства члена НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", в том числе уплачивать членские взносы.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" определена обязанность членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации.

Согласно произведенному истцом и представленному в материалы дела расчету задолженность ООО "А-Спектр Центр" по оплате регулярных членских взносов за декабрь 2012 - апрель 2013 составляет 58 000 рублей.

Размер задолженности ООО "А-Спектр Центр" по оплате регулярных членских взносов за декабрь 2012 рассчитан истцом на основании Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 02 от 03.05.2011 года), исходя из следующего:

_ =10 000 руб. х 1 мес. = 10 000 руб.

где _ - общая сумма задолженности;

10 000 руб. - размер ежемесячного членского взноса;

1 месяц - количество месяцев просрочки оплаты в 2012.

Размер задолженности ООО "А-Спектр Центр" по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года рассчитан истцом на основании Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), исходя из следующего:

_=12 000 руб. х 4 мес. = 48 000 руб.

где _ - общая сумма задолженности;

12 000 руб. - размер ежемесячного членского взноса с января 2013 года;

4 месяца - количество месяцев просрочки оплаты в 2013 году.

Общая сумма задолженности ООО "А-Спектр Центр", предъявленная ко взысканию истцом с ответчика, составляет: 10 000 руб. + 48 000 руб. = 58 000 руб.

В обоснование возражений по предъявленному истцом иску ответчик ссылается на условия п. 2.3. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), согласно которому сумма вступительного взноса засчитывается в счет оплаты последующих регулярных членских взносов за то количество месяцев, которое исчисляется путем деления размера вступительного взноса на размер суммы установленного регулярного членского взноса для каждого члена НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН". В этой связи, ответчик, не оспаривая представленный истцом в материалы дела расчет, указывает на то, что при начислении НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" ответчику задолженности истцу надлежало руководствоваться п. 2.3. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного 09.01.2013 года общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01) и зачесть оплаченный ответчиком вступительный взнос в размере 60 000 рублей в счет оплаты задолженности по неоплаченным членским взносам за пять месяцев (за декабрь 2012 - апрель 2013), о чем в своем заявлении о добровольном выходе из членства ответчик указал истцу.

Представленный истцом расчет суммы основного долга ответчика по членским взносам за декабрь 2012 в размере 10 000 рублей проверен судом и признан правомерным, обоснованным и документально подтвержденным представленными в дело доказательствами. Ответчик указанный расчет истца не опроверг в указанной части, контррасчет суммы задолженности ответчика перед истцом по членским взносам за период декабрь 2012 в материал дела не представил.

Признавая правомерным начисление НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" ответчику задолженности по членским взносам за декабрь 2012 в размере 10 000 рублей и, соответственно, документально подтвержденным истцом в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ факт задолженности ответчика перед истцом на данную сумму, суд исходил из того, что указанная испрашиваемая истцом сумма долга в 10 000 рублей начислена ответчику за декабрь 2012 в точном соответствии с порядком начисления и оплаты членских взносов, действовавшим в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" по состоянию на 01.12.2012 года, то есть в соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 02 от 03.05.2011 года).

При этом данное Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденное общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 02 от 03.05.2011 года) не содержит каких-либо положений, касающихся обязанности НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" производить зачет суммы оплаченного членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" вступительного взноса в счет оплаты им последующих регулярных членских взносов.

При указанных обстоятельствах, суд нашел правомерным исковое требование НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за декабрь 2012 в размере 10 000 рублей.

Проверяя произведенный истцом и представленный в материалы дела расчет суммы основного долга ответчика по членским взносам за январь, февраль, март и апрель 2013 года в размере 48 000 рублей, суд не признал его правомерным как отвечающим требованиям Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), обоснованным и документально подтвержденным истцом представленными в дело доказательствами, исходя из следующего.

Начисляя ответчику задолженность по членским взносам за январь, февраль, март и апрель 2013 года истцу надлежало руководствоваться порядком начисления и оплаты членских взносов, действовавшим в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" по состоянию на январь - апрель 2013 года, а именно Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденным общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол от 09.01.2013 года).

Произведенный истцом математическим путем расчет суммы задолженности ООО "А-Спектр Центр" по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года основан на следующих данных:

_=12 000 руб. х 4 мес. = 48 000 руб.

где _ - общая сумма задолженности;

12 000 руб. - размер ежемесячного членского взноса с января 2013 года;

4 месяца - количество месяцев просрочки оплаты в 2013 году.

При этом, начисляя ООО "А-Спектр Центр" задолженность по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года на сумму 48 000 руб. согласно вышеуказанному расчету, НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" не учтена необходимость применения им при расчете задолженности условий п. 2.3. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года) и действующего на момент выхода ООО "А-Спектр Центр" из НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", согласно которым предусмотрена обязанность НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" производить зачет суммы оплаченного членом НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" вступительного взноса в счет оплаты им последующих регулярных членских взносов.

Как усматривается из материалов дела и не отрицается истцом и ответчиком, ООО "А-Спектр Центр" как член НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" во исполнение принятых на себя обязательств по Положению о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" внесло на расчетный счет истца вступительный взнос размере 60 000 рублей и взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2009 года N 219, от 22.12.2009 года N 217.

На основании заявления ООО "А-Спектр Центр" от 11.04.2013 года за исх. N 50 о прекращении членства в НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", полученного НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" 16.04.2013 года, ООО "А-Спектр Центр" заявило о добровольном выходе из членства НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" и просило засчитать ранее неучтенный НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" оплаченный ответчиком вступительный взнос в размере 60 000 рублей в счет оплаты членских взносов в соответствии с п. 2.3 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года).

Пунктом 2.3. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), предусматривается, что сумма вступительного взноса засчитывается НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в счет оплаты последующих регулярных членских взносов за то количество месяцев, которое исчисляется путем деления размера вступительного взноса на размер суммы установленного регулярного членского взноса для каждого члена НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

С учетом изложенных обстоятельств, при расчете и произведении начисления НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" ответчику задолженности по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года на сумму 48 000 руб. истцу необходимо было применить условия п. 2.3 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного протоколом Общего собрания членов N 01 от 09.01.2013 года и действующего на момент выхода ответчика из состава членов истца, и, соответственно, зачесть оплаченный ответчиком вступительный взнос в размере 60 000 рублей в счет оплаты задолженности по неоплаченным членским взносам за 4 месяца 2013 года (январь, февраль, март, апрель 2013 года).

Таким образом, суд исходил из того, что на момент добровольного выхода ООО "А-Спектр Центр" из состава членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" ответчик полностью оплатил истцу регулярные членские взносы за январь, февраль, март, апрель 2013 года на сумму 48 000 руб.

С учетом документального подтверждения ответчиком в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ отсутствия у ООО "А-Спектр Центр" перед НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" задолженности по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года на сумму 48 000 руб., суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 48 000 руб.

Поскольку ответчик является членом партнерства, то он обязан нести обязательства члена Партнерства, в том числе уплачивать членские взносы.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не оплатил регулярные членские взносы за декабрь 2012 в размере 10 000 руб.

Довод истца о том, что Положение о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденное общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), не подлежит применению к правоотношениям сторон, возникшим, как указывает истец, из неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года, со ссылай на то, что данное Положение не имеет обратной силы, отклоняется судом как несостоятельный и не нашедший правового подтверждения.

При этом, суд считает необходимым констатировать, что сам истец - НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", предъявляя к ответчику исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате регулярных членских взносов за январь, февраль, март, апрель 2013 года в сумме 48 000 руб., обосновывает испрашиваемую им с ответчика задолженность и ее расчет ссылкой на условия Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", утвержденного общим собранием членов НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (протокол N 01 от 09.01.2013 года), что противоречит заявленному самим же истцом утверждению об обратном.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе, относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Исходя из содержания п. 2.5 Устава НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", где указано, что любые судебные дела, вытекающие из взаимоотношений партнерства и членов Партнерства (обжалование решений органов и должностных лиц Партнерства, взыскание и возврат взносов и др.) рассматриваются в суде по месту нахождения Партнерства, следует, что подсудность дел между членами СРО и СРО является договорной, так как, вступив в члены СРО, ответчик принял все условия членства, включая требования Устава и решения общего собрания членов. Исходя из характера договорной подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, исковое заявление подается по месту нахождения Партнерства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствии в материалах дела документального подтверждения погашения ООО "А-Спектр Центр" в добровольном порядке истцу суммы основного долга по регулярным членским взносам за декабрь 2012 года в размере 10 000 руб., арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 10 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу решения судебной коллегией отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 по делу N А40-49501/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина
Д.В. Пирожков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.