Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 4017/05 Оснований для разъяснения постановления, которым были утверждены условия мирового соглашения, о порядке его исполнения не имеется, поскольку в связи с заявлением третьего лица общество как сторона по договору исполняет мировое соглашение в добровольном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 4017/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Моисеевой А.С., судей Козловой А.С., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (третьего лица) о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 по делу N 4017/05.

Суд установил:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.10.2006 принял постановление N 4017/05, которым отменил решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2004 по делу N А41-К1-1137/03, постановление Десятого арбитражного суда от 15.11.2004, постановление от 21.02.2005 и определения от 12.01.2006 и 17.03.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу и прекратил производство по делу в связи с урегулированием спора мировым соглашением. Стороны достигли мирового соглашения о дальнейшем использовании имущества, указанного в перечне (приложении к мировому соглашению). Условия мирового соглашения утверждены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в точном соответствии с текстом мирового соглашения.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части постановления Президиума указан ясный вывод суда по каждому спорному условию договора.

Вопреки утверждению заявителя суд не принимал решение, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывающего стороны совершить определенные действия.

Кроме того согласно требованию статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума об утверждении мирового соглашения подлежало немедленному исполнению.

По заявлению ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово", поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с рассматриваемым заявлением третьего лица, общество как сторона по договору исполняет мировое соглашение в добровольном порядке. По его утверждению оснований для принудительного исполнения мирового соглашения или разъяснения постановления о порядке его исполнения не имеется.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.

На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для разъяснения постановления от 24.10.2006 по делу N 4017/05 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

А.С. Козлова

Судья

И.И. Полубенина