Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4018/07 Установив факт неисполнения заявителем в полном объеме обязательств по договору о строительстве здания, суд отказал в удовлетворении требования о выделении в натуре части спорного здания, при этом вопрос об определении и выделе в натуре доли из общего в данном деле не рассматривался

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4018/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Калашникова Л.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-12718/04-09, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по тому же делу, установил:

предприниматель Калашников Л.М. обратился в арбитражный суд с иском предпринимателю Цыпленковой Н.Ю. о выделении в натуре трехэтажного жилого дома и об обязании ответчика передать цокольный этаж и первый этаж здания магазина общей полезной площадью 423,1 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Вереск".

Решением от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2005, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 24.06.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 07.12.2004 и постановление от 14.02.2005 отменил, дело передал на новое рассмотрение. Решением от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 18.12.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 01.06.2006 и постановление от 15.09.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт неисполнения истцом в полном объеме обязательств по договору от 28.09.1998 о строительстве здания 3-х этажного жилого дома с магазином, поэтому отказал ему в удовлетворении требования о выделении в натуре части спорного здания обусловленный названным договором. Вопрос же об определении и выделе в натуре доли из общего имущества на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном деле не рассматривался.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-12718/04-09 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-12718/04-09, постановления апелляционной инстанции от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 18.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев