|
01 октября 2013 г.
|
Дело N А40-52685/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-52685/13, принятое судьей Дудкиным В.В.,
по иску ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д.42)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр.3)
о взыскании компенсационной выплаты,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Москвичева Е.В. по доверенности от 09.11.2013 N 106;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая Компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 15 150 руб. 43 коп.
Решением суда от 26.06.2013 исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика в пользу истца взыскан 15 150 руб. 43 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
11.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю "Лада - 217130", государственный регистрационный знак Е960ОС29 под управлением Каткова Ю.В. и застрахованному истцом на основании полиса ВВВN 0557975930, были причинены механические повреждения.
Во исполнение условий договора страхования истец в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выплатил страховое возмещение в размере 15 150 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2011 N 6092.
Согласно справке о ДТП от 11.06.2011 виновником в ДТП признан водитель Агеев С.А., управлявший автомобилем "БМВ-730".
Полагая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ЗАО "ЛК-Сити" на основании полиса ВВВN 0511489051, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истцом по настоящему делу предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Удовлетворяя требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика соответствующей обязанности в силу Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон).
При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.
Как следует из справки о ДТП от 11.06.2011 гражданская ответственность водителя Агеева С.А. застрахована по страховому полису серии ВВВN 0511489051 не в ЗАО СО "ЛК-Сити", а в компании Спортивное Страхование (л.д.13).
При этом, согласно сведений представленных ответчиком полис ОСАГО серии ВВВN 0511489051 отгружен 21.07.2009 в ЗАО СО "ЛК-Сити", у которого Приказом Федеральной службы страхового надзора от 27.08.2009 N 523 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Данный факт подтверждается товарной накладной от 21.07.2009 N 643 (л.д.34).
В силу п. 6 ст. 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования.
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора от 21.08.2009 N 447 у ЗАО "ЛК-Сити" было ограничено действие лицензии.
Приказ вступил в силу с даты официального опубликования - 27.08.2009.
Следовательно, последним днем, когда ЗАО СО "ЛК-Сити" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности является 26.08.2009.
Установленный п. 13 раздела IV Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительств
