Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 09АП-32103/13

г. Москва

03 октября 2013 г.

Дело N А40-99282/12-54-459

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013

по делу N А40-99282/12-54-459 судьи Голоушкиной Т.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Закрытому акционерному обществу "СУ-155"

(ОГРН 1027739218154, 119261, Москва, Ленинский проспект, д. 81)

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Московская теплосетевая компания"

о взыскании 1330065,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кукса А.И. по доверенности N 12-07/023-280 от 21.03.2012

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.12г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года по делу N А40-99282/12-54-459 в заявлении об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.10.12г. отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель (истец) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "СУ-155" о взыскании 1308242 руб. 42 коп. долга по договору энергоснабжения N 0532082 от 01.02.2012 г., N 8802010 от 01.03.2012 г.

Решением суда от 29 октября 2012 г. взыскано с Закрытого акционерного общества "СУ-155" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнерго" ) долг в размере 1308242 (один миллион триста восемь тысяч двести сорок два) руб. 42 коп., 57016 (пятьдесят семь тысяч шестнадцать рублей) 89 коп. процентов по день фактического исполнения с 26 октября 2012 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % и с суммы 1308242 руб. 42 коп., 26 300 ( двадцать шесть тысяч триста рублей) руб. 65 коп. госпошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.13г. решение Арбитражного суда города Москвы 29.10.12г. оставлено без изменений.

09.04.2013 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.12г.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, пришел к правильному выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Истец в своем заявлении указал, что в мотивировочной части решения от 29.10.2012 г. допущена опечатка во взыскиваемой сумме, вместо 1 365 269, 31 руб. указано 1 330 065, 05 руб. Между тем в мотивировочной части решения отсутствует сумма 1 330 065, 05 руб.

Так же истец указал, что в резолютивной части решения была допущена ошибка во взыскиваемых процентах.

Между тем судом первой инстанции опечатки в данной части решения правомерно не обнаружено, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с Закрытого акционерного общества "СУ-155" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнерго" ) взыскан долг в размере 1308242 руб. 42 коп., 57016, 89 руб. процентов и проценты по день фактического исполнения с 26 октября 2012 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % и с суммы 1308242 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 300 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ, суд принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции сослался на то, что данное выражение по своей сути опечаткой не является и поэтому исправлению не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данный вывод суда первой инстанции переоценке не подлежит, поскольку по своему содержанию вышеуказанные фразы имеют единый смысл, и не искажают суть мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-99282/12-54-459 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук