Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 401/07 В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку заявитель длительное время не принимал мер по определению судьбы спорного исполнительного листа и на настоящий момент невозможно установить обстоятельства, свидетельствующие об исполнении или утрате спорного исполнительного листа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 401/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М, судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2006 по делу N А43-4-226исп., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.1997 по делу N 4-226 с акционерного общества "Нител" в пользу Шахунского учебно-производственного предприятия Нижегородского ПО "Волга" ВОС (заменено на правопреемника - ООО "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС") взыскано 147 098 427 рублей (неденоминированных) банковских процентов.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем 20.03.1997 взыскателю был выдан исполнительный лист N 3374.

ООО "Шахунское учебно-производственное предприятие ВОС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано утратой судебным приставом-исполнителем исполнительного листа N 3374 по делу N 4-226.

Определением от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит определение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов относительно окончания исполнительного производства противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды установили, что в течение 1997-2005 годов заявитель не принимал мер по определению судьбы спорного исполнительного листа.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что на настоящий момент невозможно установить обстоятельства, свидетельствующие об исполнении или утрате спорного исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суды не нашли оснований для удовлетворения заявления.

Поскольку заявитель, ссылаясь на утрату исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4-226 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.06.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова