Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 4028/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АСПЭК-Лес" (ул. Пастухова, д. 98, г. Ижевск, 426004) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по делу N А71-5973/2006-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Лес" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "АСПЭК-Лес"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, д. 130, г. Ижевск, 426003; далее - Инспекция) от 20.07.2006 N 14-41/4065586 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 1125994 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2006 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным отказа инспекции в возмещении 1001930 рублей 20 копеек названного налога. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявления отказано.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия судебной практики. По мнению общества, выводы суда о его недобросовестности не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
В оспариваемом судебном акте указаны обстоятельства совершения обществом и взаимозависимыми лицами ряда последовательных сделок, направленных на создание видимости проведения расчетных операций по экспортируемым товарам, исходя из совокупности которых и в их системной взаимосвязи судом апелляционной инстанции сделан вывод о недобросовестности общества и отсутствии в связи с этим оснований для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.
Этот вывод соответствует нормам применимого права и судебной практике по вопросам режима правовой защиты добросовестных и недобросовестных налогоплательщиков.
В заявлени
