г. Москва |
|
03 октября 2013 г. |
Дело N А41-16869/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "ТД "Колбасы и деликатесы "Сетунь": Харченко С.С., представитель по доверенности от 16.04.2013 г.,
от арбитражного управляющего Мамонтова В.Н.: лично, паспорт; Таёкина М.Т., представитель по доверенности от 21.01.2013 г.,
от ООО "СИТИАВТОСЕРВИС": Юрченко О.Г., представитель по доверенности от 25.06.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-16869/13 по заявлению ООО "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" о признании ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" (ОГРН 1027739893686, ИНН 7719211853) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.
На указанное определение должником была подана апелляционная жалоба.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2013 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 2, л.д. 109-112).
Определением от 30.09.2013 г. рассмотрение дела отложено на 02.10.2013 г.
В судебном заседании представитель ООО "ТД "Колбасы и деликатесы "Сетунь" поддержала заявление о признании ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) в полном объеме.
Представитель ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" возражала против удовлетворения заявления ООО "ТД "Колбасы и деликатесы "Сетунь".
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ТД "Колбасы и деликатесы "Сетунь" требований о признании ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) и необходимости введения процедуры - наблюдение.
В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 100 000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.
В обоснование требований о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем - ООО "ТД "Колбасы и деликатесы "Сетунь" представлены: договор поставки N 12/В от 01 октября 2008 года и товарные накладные (т. 1, л.д. 15-16, 17-83).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 года по делу N А41-43367/12 с ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" в пользу ООО "Торговый дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" взысканы: основной долг в сумме 2 785 202 рубля 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 988 рублей 62 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 37 265 рублей 95 копеек (т. 1, л.д. 6-10).
На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии АС N 005175591 (т.1, л.д. 11-14).
Доказательства, подтверждающие оплату должником основного долга в сумме 2 785 202 руб. 25 коп., арбитражному апелляционному суду не представлены.
В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание, что обязательства должника перед кредитором - ООО "Торговый дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" составляют сумму, превышающую 100 000 рублей, подтверждены постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 года по делу N А41-43367/12 и не исполнены свыше трех месяцев, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" просит утвердить временного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Некоммерческом партнерством "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Мамонтова Валерия Николаевича, а именно: заявление Мамонтова В.Н. о его согласии на утверждении арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "СИТИАВТОСЕРВИС"; выписка из протокола N 3060 от 28.05.2013 г. заседания конкурсного комитета НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; Свидетельство N 85 о регистрации по месту пребывания; договор N 0321D/899/00010/3 страхования ответственности арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. от 24 января 2013 года; квитанция к приходному кассовому ордеру N 4415 от 11.02.2013 г. об оплате страховой премии и кассовый чек от 11.02.2013 г.; страховой полис N 0321D/899/00010/3 ответственности арбитражного управляющего Мамонтова В.Н., а также справка ГУ МВД России по г. Москве от 22.12.2012 г. N 13/5-М12-5516 в отношении Мамонтова В.Н.; справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о Мамонтове В.Н.; Свидетельство о членстве Мамонтова В.Н. в Некоммерческом партнерстве "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (т. 1, л.д. 111-146).
Подлинники указанных документов были обозрены апелляционным судом в судебном заседании.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы по кандидатуре арбитражного управляющего Мамонтова В.Н., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить Мамонтова Валерия Николаевича временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установить временному управляющему Мамонтову В.Н. ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет денежных средств или иного имущества должника.
Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-16869/13 отменить.
Требования ООО "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы Сетунь" к ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" признать обоснованными в сумме 2 930 213, 30 рублей.
Ввести в отношении ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" Мамонтова Валерия Николаевича (ИНН 771774670856, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих под N 10886), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,0 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить требования ООО" Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" в сумме 2 930 213,30 руб., из которых: 2 824 958,73 рубля - основой долга; 67 988, 62 рубля - проценты; 37 265,95 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СИТИАВТОСЕРВИС".
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-16869/2013
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-20889/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Ситиавтосервис"
Кредитор: ЗАО "Калининградхлеб", ЗАО "Круг", ЗАО "Русская рыбная компания", ИФНС по г. Балашиха, ООО "АЛЬФА-ТИМ", ООО "Балмико Торг", ООО "БВК", ООО "Васта регион", ООО "ВЭЛЛА", ООО "Гермис ПРО", ООО "Домино", ООО "Компания ТВЕРЬ РЕГИОН СНАБ", ООО "Мартин Юнион трейд", ООО "МНК", ООО "Молочная Компания", ООО "Опал", ООО "Примавель", ООО "Ситиавтосервис", ООО "ТД Колбасы и деликатесы Сетунь", ООО "ТД Фрегат", ООО "Торговый дом" Петровский", ООО "Центральная Дистрибъюторская Компания", ООО "Экарт", ООО "ЭкоСити", ООО "Элегия", ООО "Южный двор-171", ООО Регион 50, ООО Торговый Дом "Арикон", ООО Торговый Дом "Золотое Яичко"
Третье лицо: ООО "Васта регион", НП РСОПАУ
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20889/17
31.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11654/16
30.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
07.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
27.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
02.07.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6870/15
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
24.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12031/14
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
25.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
21.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
14.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
03.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1054/14
17.03.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
16.01.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
17.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7017/13
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
03.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7017/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-16869/13
25.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7041/13