г. Красноярск |
|
04 октября 2013 г. |
Дело N А74-1604/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 370" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "24" сентября 2013 года по делу N А74-1604/2011, принятое судьей Лиходиенко А.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "24" сентября 2013 года по делу N А74-1604/2011 отказано открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 370" в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 сентября 2011 года по делу N А74-1604/2011.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 370" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2-х листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на листах;
3. конверт.
Судья |
А.Н. Бабенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-1604/2011
Истец: ГКУ РХ "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия"
Ответчик: ОАО "ДЭУ N 370"
Третье лицо: Министерство финансов Республики Хакасия, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор), Прокурор Республики Хакасия
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6734/13
19.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5830/13
04.10.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5568/13
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1074/12
16.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5092/11
08.09.2011 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1604/11